Reporters Sans Frontières : “Le dossier du journaliste Bouachrine est le plus inquiétant pour les autorités Marocaines
Nous donnons l’occasion dans cette interview avec son représentant en Afrique du Nord, Mr Soheib Khayyatti, à nos lecteurs pour écouter sa version sur les relations entre RSF et l’Etat Marocain , les circonstances du dialogue entre les deux parties et les dossiers les plus pénibles qu’elle a eu l’occasion de traiter et qui ont provoqué la colère des autorités, ainsi que sur la probabilité pour le Maroc de glisser vers la catégorie des pays franchement hostiles à la liberté de la presse.
À l’approche de l’annonce par votre
organisation du classement annuel international de la liberté de la
presse, comment peut-on décrire 2019 à ce niveau ?
Nous pensons que les menaces à la liberté de la
presse dans le monde augmentent de façon spectaculaire à mesure que les
attaques contre les journalistes et les organisations de médias
s’intensifient et que la rhétorique anti-presse des dirigeants
politiques et des forces politiques et religieuses s’intensifie. De
nombreux endroits sont devenus dangereux pour les journalistes. Nous
notons ici que le nombre de journalistes tués en 2019 est le plus bas en
16 ans en raison de la baisse des meurtres de journalistes dans des
zones de conflit armé comme la Syrie, le Yémen et l’Afghanistan, tandis
que les journalistes sont susceptibles d’être tués dans des zones
décrites comme des «pays en paix», et ce pourcentage augmente d’année en
année.
En revanche, le nombre de journalistes victimes de détention arbitraire a augmenté et nous avons enregistré 389 cas à la fin de 2019, dont la moitié en Chine, en Égypte et en Arabie saoudite. Nous rappelons que le titre choisi pour le rapport de l’année sur le classement mondial est « Le Mécanisme de la peur travaille à plein régime » pour démontrer que la fréquence de la haine contre les journalistes a atteint des degrés dangereux de violence et que les régimes autoritaires resserrent leur emprise sur les médias dans un environnement d’hostilité à leur égard.
En revanche, le nombre de journalistes victimes de détention arbitraire a augmenté et nous avons enregistré 389 cas à la fin de 2019, dont la moitié en Chine, en Égypte et en Arabie saoudite. Nous rappelons que le titre choisi pour le rapport de l’année sur le classement mondial est « Le Mécanisme de la peur travaille à plein régime » pour démontrer que la fréquence de la haine contre les journalistes a atteint des degrés dangereux de violence et que les régimes autoritaires resserrent leur emprise sur les médias dans un environnement d’hostilité à leur égard.
Au cours de la dernière année, votre
organisation a interagi avec certains dossiers soumis à la justice
Marocaine et un nombre élevé de communiqués de RSF ont été consacrés au
Maroc, Est-ce spécifique au Maroc ou bien votre démarche s’applique-t-elle à tous les pays de la région ?
L’Office nord-africain opère sur quatre pays, à
savoir la Libye, la Tunisie, l’Algérie et le Maroc, et ses tâches
comprennent le suivi et la documentation des violations dans la région,
nos règles et normes s’appliquent à tous les pays et nous travaillons
avec les mêmes mécanismes et il n’y a aucune intention d’augmenter la
taille ou le nombre de communiqués publiées à propos d’un pays ou d’un
autre. Si on note une baisse de ceux consacrés à la Tunisie, cela est
dû à une diminution du nombre de violations, et dans le cas de la
Libye, cela est dû à l’absence de journalistes sur le terrain et au
départ de la plupart des médias hors de Libye. Nous ne « traquons » pas
un pays, nous ne faisons que publier des cas de violation. Ces
dernières semaines, nous avons fait un grand effort pour travailler sur
la situation des journalistes algériens, qui n’est pas mesurée par le
pourcentage de communiqués simplement parce que les tâches de
l’intervention sont multiples.
N’avez-vous pas une certaine influence sur la
conduite des procès t des jugements et en général sur le travail de la
justice avec vos communiqués?
C’est souvent le cas des organisations nationales
et internationales de défense des droits de l’homme qui luttent pour
exiger un procès équitable et s’intéressent à des procès d’opinion et
des procès politiques. Il ne nous appartient pas à nous ni à d’autres
d’interférer dans la marche du pouvoir judiciaire ou de nuire à son
indépendance, mais il est de notre devoir d’alerter chaque fois que nous
constatons des abus ou des manquements de quelque part que ce soit. La
norme actuelle dans de nombreux pays, c’est que ce sont les acteurs
politiques et les forces influentes qui interfèrent dans le travail du
pouvoir judiciaire et non les défenseurs des droits de l’homme qui
réclament toujours l’indépendance du pouvoir judiciaire et que les
droits soient garantis. Il y a de nombreux cas, dans notre région, où
le pouvoir judiciaire a rendu une décision ou un verdict criminalisant
le travail journalistique, mais il s’agissait de décisions politiques
qui instrumentalisent le pouvoir judiciaire, et c’est la différence
fondamentale entre ceux qui prônent l’indépendance de la magistrature et
luttent contre son instrumentalisation et ceux qui emploient le pouvoir
judiciaire et nous accusent ensuite d’interférer dans le cours de la
justice!!
Immédiatement après que votre organisation a
annoncé que le Maroc se classe à la 135e position à l’échelle
internationale en matière de liberté de la presse pour 2019, le
ministère de la Communication a répondu par un communiqué vous accusant
d’impartialité et d’agressivité à l’égard du Maroc. Quels critères sont
adoptés dans la classification et comment interagissez-vous avec les
réactions officielles?
Je commencerai par la deuxième partie de votre
question, car après la publication de cet communiqué le 19 avril 2019,
nous avons envoyé un représentant de l’organisation qui a rencontré M.
Mohamed Al-Araj, le ministre de la Communication de l’époque, et M.
Mustafa Al-Ramid, ministre des droits de l’homme, et les positions de
l’organisation ont été présentées, mais en gros nous voulions exprimer
aux autorités marocaines que nous ne voulions pas cibler le Maroc dans
l’absolu et nous demandons le dialogue et cherchons à nous associer à
lui afin d’atteindre les objectifs que nous partageons avec les
instances, les associations et les militants du Maroc et du monde
entier.
