Grenoble (Isère), reportage
Accolades chaleureuses et messages de soutien attendaient les sept prévenus
à leur arrivée au palais de justice de Grenoble. Autour de leurs
familles et de leurs amis, entre 200 et 300 personnes avaient fait le
déplacement pour les soutenir. Un rituel désormais, à chaque procès
intenté à l’encontre des militants solidaires avec les personnes exilées dans les Hautes-Alpes.
En décembre 2018, les Suisses Théo Buckmaster et Bastien Stauffer,
ainsi que les Français Benoît Ducos, Lisa Malapert et l’Italienne
Eleonora Laterza avaient été condamnés en première instance à six mois
de prison avec sursis. Les deux autres prévenus, Mathieu Burellier et
Jean-Luc Jalmain, avaient été sanctionnés d’une peine de douze mois de
prison, dont quatre mois ferme. Tous ont été reconnus coupables « d’aide à l’entrée irrégulière » d’étrangers sur le territoire français.
Plus de deux ans après, ils ont de nouveau dû raconter à la barre leur participation à une manifestation organisée le 22 avril 2018 en réaction à la venue du groupuscule d’extrême droite
Génération identitaire, dissous depuis. Selon le parquet, cette marche
aurait permis l’entrée sur le territoire français de personnes en
situation irrégulière.
- Rassemblement et prises de parole en soutien aux « sept de Briançon » devant la cour d’appel de Grenoble, le 27 mai 2021.
Âgés de 25 à 55 ans, les sept, ou plutôt les six — Eleonora Laterza
n’ayant pas assisté au procès — se sont remémoré en détail cette journée
de 2018, au cours de laquelle près de 150 personnes s’étaient
mobilisées pour exprimer leur indignation face à la chasse aux migrants
orchestrée par le groupuscule. Un à un, ils sont revenus sur le contexte
et le « climat de peur » qui régnait dans le Briançonnais à leur arrivée. « Quand
on a appris que les Identitaires organisaient une action, on a
immédiatement eu peur qu’ils s’en prennent aux exilés. Nous avons
barricadé les portes et les fenêtres des lieux d’accueil », a raconté Mathieu Burellier.
Lisa Malapert, charpentière de 25 ans, a affirmé avoir ressenti de la
colère face à l’inaction de l’État. Benoît Ducos, lui, a dit avoir été
inquiet en constatant qu’aucune force de police n’avait été déployée
pour assurer la sécurité des exilés.
- Les « sept de Briançon » sont devenus le symbole de l’aide humanitaire envers les réfugiés.
Les limites françaises du principe de fraternité
Tout au long du procès, la cour et l’avocat général ont surtout
cherché à savoir si les prévenus avaient sciemment emmené des exilés
pour les aider à traverser la frontière franco-italienne. Depuis la
reconnaissance par le Conseil constitutionnel du principe de fraternité en juillet 2018, « l’aide au séjour irrégulier » et « l’aide à la circulation »,
dans un but exclusivement humanitaire, ne sont plus considérés comme
des délits à partir du moment où cette aide s’exerce de façon
désintéressée. En revanche, il en est tout autre pour l’aide à l’entrée
sur le territoire, toujours passible de cinq ans d’emprisonnement et de
30 000 euros d’amende.
C’est d’ailleurs sur cette question du passage de la frontière que les avocats de la défense ont demandé de déposer une « question préjudicielle »
devant la Cour de justice de l’Union européenne. La défense aimerait
saisir l’institution juridique européenne pour clarifier si une entrée
sur le territoire européen peut être considérée comme irrégulière pour
les demandeurs d’asile à l’intérieur de l’espace Schengen.
« Une frontière intérieure
sur laquelle des contrôles auraient été rétablis ne peut pas être
considérée comme une frontière extérieure », a affirmé Me
Vincent Brengarth, en référence au rétablissement des frontières de
certains pays européens, comme la Hongrie ou l’Autriche, lors de la « crise migratoire » de 2015. « Il s’agit pour nous de clarifier si une condamnation pour “l’aide à l’entrée” est réellement valable concernant les frontières internes de l’Union européenne. »
- Philippe de Botton, président de Médecins du monde France, avant le début du jugement en appel : « Depuis
septembre dernier, 584 personnes ont été mises à l’abri à la frontière,
dont dix-sept ont dû être hospitalisées en urgence. »
Des peines revues à la baisse
« Avez-vous eu connaissance de la présence de personnes d’origine étrangère, lors de cette manifestation ? » posera à chaque prévenu la présidente de la cour d’appel, Hélène Pirat. « Oui, de moi-même »,
a répondu Théo Buckmaster, un brin de malice dans la voix, rappelant
qu’en tant que Suisse, il est considéré comme un étranger.
Un malaise a alors flotté dans la salle d’audience : « Parlons, alors, de personnes d’origine africaine, à la peau noire, susceptibles d’être en situation irrégulière », a précisé la présidente, devant un public sidéré, peu nombreux en raison du Covid-19. « Dire
que toute personne de couleur noire est susceptible d’être une personne
irrégulière, c’est du racisme et c’est puni par le Code pénal », répondra Me
Zia Oloumi, avocat de la défense, affirmant que ce n’est pas à des
citoyens d’établir si une personne est en situation irrégulière ou non
dans le droit français.
- « Rien
n’arrête la solidarité, pas même les frontières. Pour les paysan·nes,
travailleur·euses, la solidarité n’a pas de frontières », a écrit la Confédération paysanne.
Le représentant du parquet a requis des peines moins lourdes qu’en
première instance : trois mois d’emprisonnement avec sursis pour six
d’entre eux. Mais huit mois d’emprisonnement, intégralement assortie
d’un sursis probatoire sur deux ans, pour Mathieu Burellier, lui,
considéré comme étant le « plus actif dans cette manifestation ».
Les quatre avocats de la défense ont plaidé la relaxe en raison de
l’absence de preuve que cette manifestation ait bien eu pour but de
faire entrer des exilés sur le territoire national. Ils ont insisté sur
l’engagement humanitaire des prévenus. « Ils incarnent quelque chose qui doit être une source de fierté dans notre pays, à savoir la solidarité et la fraternité, a insisté William Bourdon, avocat de Théo Buckmaster, Bastien Stauffer, Mathieu Burellier, Lisa Malapert et Benoît Ducos. Ils
font face aux forces de la déshumanisation, qui veulent qu’un migrant
ou qu’un pauvre soit forcément un délinquant ou une menace. » La cour a annoncé que la décision de justice serait dévoilée le 9 septembre prochain.
C’est maintenant que tout se joue…
La communauté scientifique ne cesse d’alerter sur le désastre
environnemental qui s’accélère et s’aggrave, la population est de plus
en plus préoccupée, et pourtant, le sujet reste secondaire dans le
paysage médiatique. Ce bouleversement étant le problème fondamental de
ce siècle, nous estimons qu’il doit occuper une place centrale dans le
traitement de l’actualité.
Contrairement à de nombreux autres médias, nous avons fait des choix drastiques :
- celui de l’indépendance éditoriale, ne laissant aucune prise aux influences de pouvoirs. Reporterre est
géré par une association d’intérêt général, à but non lucratif. Nous
pensons qu’un média doit informer, et non être un outil d’influence de
l’opinion au profit d’intérêts particuliers.
- celui de
l’ouverture : tous nos articles sont en libre accès, sans aucune
restriction. Nous considérons que s’informer est un droit essentiel,
nécessaire à la compréhension du monde et de ses enjeux. Ce droit ne
doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.
- celui de la cohérence : Reporterre traite
des bouleversements environnementaux, causés entre autres par la
surconsommation, elle-même encouragée par la publicité. Le journal
n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de
lien financier avec des entreprises, et renforce d’autant plus
l’indépendance de la rédaction.
En résumé, Reporterre est un exemple rare dans le paysage
médiatique : totalement indépendant, à but non lucratif, en accès libre,
et sans publicité.
Le journal emploie une équipe de journalistes professionnels, qui
produisent chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les
enjeux environnementaux et sociaux. Nous faisons cela car nous pensons
que la publication d’informations fiables, transparentes et accessibles à
tous sur ces questions est une partie de la solution.
Vous comprenez donc pourquoi nous sollicitons votre soutien. Des
dizaines de milliers de personnes viennent chaque jour s’informer sur Reporterre,
et de plus en plus de lecteurs comme vous soutiennent le journal. Les
dons de nos lecteurs représentent plus de 97% de nos ressources. Si
toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent
financièrement, le journal sera renforcé. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.
Soutenir Reporterre
Recevoir gratuitement par e-mail les lettres d’info
Inscrivez-vous en moins d'une minute pour
recevoir gratuitement par e-mail, au choix tous les jours ou toutes les
semaines, une sélection des articles publiés par Reporterre.
Dans
la lignée de l’abbé Cornelius Koch, Michael Rissler reprend ses mots
« la frontière est un chemin de croix pour les réfugiés et les
migrants ». 
