Editorial du Haaretz du 26 mars 2024 à 00h 28
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu peut désormais ajouter à sa liste d’échecs glorieux une crise diplomatique avec l’allié le plus proche d’Israël, la superpuissance américaine – le protecteur d’Israël à l’étranger, qui a fait tout son possible pour le soutenir depuis le début de la guerre. Lundi, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté une résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat pendant le mois de Ramadan et à la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages détenus par le Hamas. Les précédentes
résolutions de ce type ont échoué, mais celle-ci a été adoptée parce que les États-Unis se sont abstenus au lieu d’exercer leur veto.
Mais au lieu d'admettre qu'il avait encore une fois échoué, il a immédiatement changé d'attitude envers Washington , s'est excusé auprès des Israéliens pour le tsunami diplomatique qu'il a provoqué sur eux et aurait pu démissionner, embarrassé par sa politique imprudente, qui a amené Israël au bord du gouffre en octobre. Il a choisi de continuer à décrier et à provoquer les Américains.
Après le vote, Netanyahu a annulé un voyage prévu à Washington d’une délégation dirigée par le ministre des Affaires stratégiques Ron Dermer et le conseiller à la sécurité nationale Tzachi Hanegbi. Il a également accusé Washington d'abandonner « la position américaine cohérente » et ainsi de « nuire à l'effort de guerre ». Sans la moindre humilité, son bureau a même accusé l’Amérique de saper les efforts visant à libérer les otages et de donner un vent favorable au Hamas. Il n’y avait qu’un pas à accuser les Américains de soutenir le terrorisme, comme en témoigne la réponse automatique de la machine empoisonnée de Netanyahu.
Comme d’habitude, Benny Gantz, membre du cabinet de guerre, a une fois de plus tenté de réparer un peu ce que Netanyahu avait cassé. "Non seulement il est normal que la délégation s'y rende, mais le Premier ministre aurait bien fait de se rendre lui-même aux États-Unis et d'avoir un dialogue direct avec le président Biden et les hauts responsables de l'administration", a-t-il déclaré. Mais les cercles de Netanyahu ont vu cela comme un signal
pour attaquer Gantz.
Netanyahu ne peut s’en prendre qu’à lui-même. Les Américains ont fait tout leur possible pour faire comprendre à Israël que leur patience était à bout. Les tensions sont montées à propos de la possibilité d'une opération militaire dans la ville de Rafah . L'opposition véhémente du président Joe Biden à une opération à grande échelle a été exprimée lors de ses conversations avec Netanyahu, lors de la récente visite de Gantz à Washington et lors de la visite du secrétaire d'État américain Antony Blinken à Jérusalem ce week-end.
La vice-présidente Kamala Harris a également lancé un avertissement dans une interview accordée dimanche à la télévision ABC. Mais rien de tout cela n’a empêché Netanyahu, ses ministres et ses collaborateurs de négliger le soutien américain. "Si nécessaire, nous le ferons seuls", s'est-il vanté. D’autres ont transmis le même message en utilisant des termes différents, comme si Israël ne dépendait pas du soutien américain, de l’aide militaire et d’un Dôme de Fer diplomatique.
Netanyahu est devenu un fardeau pour Israël. Il l’expose à des risques stratégiques qui pourraient lui coûter très cher. Pour le bien de sa propre survie politique, il nuit délibérément aux citoyens israéliens. Il doit démissionner et donner à Israël une chance de se sauver des dégâts qu’il a causés. Nous ne pouvons qu'espérer que la démission du député
Gideon Sa'ar du gouvernement lundi marquera le début de la fin pour ce gouvernement.
L'article ci-dessus est l'éditorial principal de Haaretz, tel que publié dans les journaux hébreux et anglais d'Israël.
Éditorial Haaretz
26 mars 2024 à
Télégrammes
Extrait de la conférence de presse de Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie sur le bilan des activités de la diplomatie russe en 2024, Moscou, 14 janvier 2025
Question : Des scientifiques de Saint-Pétersbourg ont demandé à poser une question sur les relations russo-marocaines. Le Maroc se considère comme la porte d'entrée de l'Afrique. Nous aimerions connaître votre point de vue sur le problème des relations russo-marocaines.
Sergueï Lavrov : Pour ce qui est du Maroc, c'est un pays ami. En décembre 2023, nous avons tenu une réunion régulière du Forum russo-arabe pour la coopération au Maroc. Nous étions dans la ville de Marrakech. Tout était parfaitement organisé. Nous avons eu une réception avec le premier ministre. Nous avons de bons projets. Nous aidons les Marocains à résoudre les problèmes qui relèvent de la compétence du ministère des Affaires étrangères. Je fais avant tout référence au problème du Sahara occidental. Ici, nous devons être guidés par les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies.
Le thème de l'autodétermination des peuples a été soulevé à plusieurs reprises aujourd'hui. Il y a très longtemps, environ 40 ans, le Conseil de sécurité des Nations unies a décidé que le problème de l'appartenance du Sahara occidental devait être résolu par l'autodétermination du peuple sahraoui. Je travaillais encore à New York à cette époque. Il y avait un représentant spécial du Secrétaire général pour l'organisation du référendum. Il s'agissait de James Baker, ancien secrétaire des États-Unis. Il décrivait les schémas pour le décompte des voix, la façon dont les anciens sélectionneraient les tribus qui voteraient. Tout semblait à peu près réglé. 40 ans plus tard, rien n'a bougé. La question n'est pas facile pour les Marocains.
L'administration américaine de Donald Trump (lorsqu'il était pour la première fois à la Maison Blanche) a tout simplement décrété que le Sahara occidental était marocain. Aujourd'hui, nous avons le Groenland et le canal de Panama. Bien entendu, aborder ces questions de manière unilatérale ne fait que semer une tempête qui ne manquera pas éclater à nouveau au bout d'un certain temps.
Nous devons rechercher des accords universellement acceptables. Nous savons à quel point c'est important pour le Maroc. Nous nous efforcerons de lui apporter toute notre assistance possible. Toutefois, la question ne peut être résolue que sur la base d'un accord mutuel et non en imposant quelque chose à l'une des parties.
Source : https://mid.ru/fr/foreign_policy/news/1991476/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire