Le 32ème Congrès des Verts européens approuve une résolution en faveur des droits légitimes du peuple sahraoui

SPS 07/12/2020 - 12:06

Bruxelles, 07 Déc 2020 (SPS) L’Alliance libre européenne et des Verts, ALE/Verts a approuvé, hier une résolution pour réaffirmer leur solidarité et soutien aux droits légitimes de la lutte du peuple sahraoui, dénonçant les violations marocaines des droits de l’Homme au Sahara occidental, a-t-on appris d’une déclaration lors des travaux du 32ème Congrès rassemblant les Verts européens, entre le 02 et 06 décembre à Bruxelles.

Les participants ont abordé les derniers développements au Sahara occidental, marqués par l’opération militaire marocaine à El Guerguerat le 13 novembre dernier au sud-ouest de Sahara occidental et les hostilités qui l’ont suivi, provoquant l’effondrement de l’accord de cessez-le-feu signé entre les deux partis au conflit en 1991.

Réaffirmant que la question du Sahara occidental ‘’demeure une affaire de décolonisation depuis le retrait de l’Espagne et son règlement doit se conformer avec la loi internationale’’. Et d’exhorter l’Union européenne ‘’d’appuyer les efforts de l’ONU visant à trouver une solution juste et durable à ce conflit et de pousser à la désignation d’un nouvel envoyé personnel de son SG, ainsi que d’adapter son partenariat avec le Maroc à l’Avis juridique de loi internationale et européenne’’.

Ils ont également exigé du Commissaire européen des affaires étrangères de condamner l’agression marocaine contre des civils sahraouis et ses violations des droits de l’Homme au Sahara occidental. Ainsi qu’à de mobiliser tous les moyens diplomatiques pour mettre fin aux hostilités et de relancer le processus des négociations entre le Front Polisario et le Maroc sous l’égide de l’ONU et en soutien des puissances régionales, l’Algérie et la Mauritanie en vue de parvenir à une solution durable à ce conflit, garantissant le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination.

Par ailleurs l’Alliance des Verts a exprimé son soutien aux associations de la société civile sahraouie et les défenseurs des droits de l’Homme dans les territoires occupés et les camps des réfugiés sahraouis pour les efforts engagés. Appelant les autorités d’occupation marocaine à‘’ la libération des tous les prisonniers politiques sahraouis dans les prisons marocaines et de garantir le libre accès des observateurs et des médias internationaux aux territoires occupés sahraouis’’, conclut le communiqué.(SPS)

 090/097 TRD

 Articles en relation

• Des unités de L’APLS continuent de viser les postions des forces l’ennemi marocain le long du mur de la honte et de l’humiliation
• Le parlement d’Aragon demande à l’Espagne d’intervenir pour amener le Maroc au respect des droits du peuple sahraoui
• Des unités L’ALPS poursuivent leurs attaques sur des bases et des positions de l’armée d’occupation au long du mur de la honte
• ‘’Les pratiques honteuses de Trump déshonorent l’histoire de l’occident’’, Noème Chomsky
• L'alliance de gauche au Parlement européen rejette la décision de Trump "contraire à la légalité internationale"

 

Halte aux exportations d'armes vers l'Arabie saoudite, défendons la liberté de la presse !

 par Yannick Jadot/Sven Giegold, têtes de liste des écologistes en France et en Allemagne pour les élections européennes

Le 14 avril 2019, des journalistes français ont publié sur www.disclose.ngo une enquête confirmant que des systèmes d'armes français étaient bien utilisés dans la guerre au Yémen. Et ce alors même que les ministres du gouvernement Macron tentaient de rassurer l'opinion publique, arguant que les armes françaises ne seraient pas utilisées par l'Arabie saoudite dans sa guerre au Yémen, et qu’elles n’avaient qu’une vocation défensive. Pourtant, les services de renseignements militaires français avaient rédigé une analyse détaillée de la manière dont les Saoudiens utilisaient les armes au Yémen, contredisant le discours officiel. Pour avoir révélé ce document classé « secret défense », deux journalistes de Disclose et un journaliste de Radio France ont été convoqués par la DGSI et une procédure judiciaire pour trahison du secret défense a été ouverte : cette tentative d’intimidation est une grave atteinte à la liberté de la presse, alors même que les ministres qui ont menti n’ont pas été inquiétés. 

Geoffrey Livolsi et Mathias Destal de Disclose.ngo ont été avertis dans cette convocation que les infractions qu'ils sont soupçonnés d'avoir commises sont passibles d'une peine de prison de cinq ans et d'une amende pouvant atteindre 75.000 euros. Face à cette menace brandie contre le 4ème pouvoir qu’est la presse, des journaux, des chaînes de télévision et des agences de presse françaises ont fait front commun pour dénoncer cette injustice démocratique. Ces journalistes méritent une médaille, pas la prison, d’autant plus qu’ils ont fait leur travail dans le respect de la déontologie de leur profession, sans même mettre en danger les membres des services français. Nous nous étonnons qu’Emmanuel Macron - pourtant si prompt à dénoncer les dérives illibérales d’un Viktor Orban - cautionne l’éventuelle condamnation de journalistes lanceurs d’alerte, sapant ainsi les principes fondamentaux de l’État de droit alors même que l’Union Européenne vient de se doter d’une directive visant à protéger les lanceurs d’alerte. Une directive qui n’aurait pu voir le jour sans la détermination des écologistes européens, mais qui a été sapée par les États membres qui ont introduit au dernier moment des négociations une exception relative à la sécurité nationale. C’est pourquoi les écologistes européens demandent aux Parlements nationaux de ne pas transposer ces limitations dans le droit national : ils n’en ont pas l’obligation.

 Mais ces poursuites engagées contre les journalistes ne sont pas le seul problème que cette affaire révèle : les exportations d'armements de la France et de l'Allemagne vers l'Arabie saoudite sont contraires au droit européen puisque les ministres des affaires étrangères des pays de l'UE avaient adopté - sous la Présidence française de l’UE - huit critères européens contraignants en matière d'exportation d'armements. Le deuxième critère de cette position commune 2008/944/PESC oblige les 28 États membres à refuser d’accorder des licences de vente d'armement lorsqu'il existe un risque évident que la technologie soit utilisée pour commettre des crimes de guerre et autres violations graves des droits humains et du droit humanitaire. Le quatrième critère ajoute qu'en cas de risque manifeste que le destinataire utilise les armes de manière agressive contre un autre État ou que leur transfert mette en danger la stabilité régionale, la licence soit également refusée. L'ONU a identifié de nombreux crimes de guerre commis au Yémen par l'Arabie saoudite depuis 2015, mais aussi les Émirats Arabes Unis et d'autres pays de la coalition, qui ont reçu des dizaines de milliards d'euros d’armements français. De l’aveu même de l’ONU, cette guerre menée par les Saoudiens est la pire crise humanitaire que vit le monde actuellement, le blocus naval et aérien imposé ayant provoqué la famine et l’apparition du choléra. Conclusion : le non-respect des critères de l'UE en matière d'exportation d'armes est clair, documenté et évident, les exportations sont donc illégales. Cet état de fait va à rebours des engagements d’Emmanuel Macron pour une Europe aussi forte que souveraine, et ce sont exactement ces incohérences nationales qui mettent à mal le projet européen et le droit qui l’a structuré.