Maroc, des années de plomb aux années du porno II, par salahelayoubi

Répondez à cet article en tapant votre texte au dessus de cette ligne Nouvel article sur Le blog de Salah Elayoubi Maroc, des années de plomb aux années du porno II par salahelayoubi Hicham Mansouri après son agression en 2014, à sa sortie de l’hôtel Ibis Si Hassan II avait le courage de ses abominations, les admettant parfois jusque dans certains de ses discours, Mohammed VI en reprend la plupart à son compte, le courage en moins. Autant le père avait la menace tonitruante, autant le fils  fait profil bas, dans le but de faire croire que les exactions ne sont pas de son fait. La stratégie qui a si bien fonctionné aux premières années du règne, semble avoir atteint ses limites et la théorie du gentil roi pris dans les filets d’un Makhzen omnipotent et cruel, ne trompe plus personne. Alors comme le criminel en série change de modus operandi lorsqu’il est sur le point d’être démasqué, la police politique de Mohammed VI maquille, à présent, sa coercition  en la mâtinant de subtilités et de ruses avec une inclination particulière pour les scandales sexuels, au moyen de montages photos, vidéos pornographiques assortis de chantage ou pire, d’accusations de viol contre les journalistes.   Pour qui connaît la société marocaine où la pudeur est érigée en postulat sinon en dogme, traîner la souillure de pareil scandale discrédite définitivement et aliène l’empathie que l'on est en droit d’attendre de ses semblables. Du moins, c’est ainsi que Mohammed VI semble concevoir les scénarios de lutte contre ses opposants, dans cette seconde moitié de règne.  Pour arriver à ses fins et piéger ses victimes, le Makhzen utilise les technologies de son temps, comme la surveillance informatique et l’espionnage des téléphones qui vont lui révéler les détails les plus intimes de la vie des journalistes et faciliter ainsi le moment de l’interpellation. Le cas Hicham Mansouri Hicham Mansouri est journaliste. En 2009, il créé, avec plusieurs confrères, l’Association Marocaine du Journalisme d’Investigation (AMJI),  reconnue par les autorités en 2011, deux jours après le lancement des manifestations du Mouvement du vingt février. Le Printemps Arabe venait de commencer et les autorités qui étaient dans l’expectative,  ont préféré reconnaître l’association.  Au sein de  l’AMJI,  plusieurs figures militantes dont Maati Monjib,  universitaire, journaliste, défenseur des droits humains et président de l’association « Freedom now ». Parmi les membres de l’association,  figure également Ali Anouzla, journaliste. Il n’en fallait pas plus pour exciter la vindicte du Makhzen. Très tôt, censures et menaces pleuvent sur l’association dont le site est finalement piraté et son contenu infecté par du contenu pornographique. Le 24 septembre 2014, alors qu’il sort de l’hôtel Ibis qui flanque la gare de l’Agdal à Rabat, Mansouri est pris à partie par deux inconnus et roué de coups,  sans autre forme de procès. Le journaliste sortait de réunion avec Maati Monjib. Les deux hommes préparaient une série de conférences sur les « Médias et droits humains ».  Les conférences seront interdites et Andréa Nüsse, directrice de l’antenne de la Fondation Friedrich Naumann, priée de quitter le Maroc, en raison de son étroite collaboration avec l'Association Marocaine des Droits de l'Homme (AMDH). Le 15 mars 2015, un fabriquant de logiciel confirme au journaliste qu’un outil-espion est bien installé comme il s’en doutait, sur son ordinateur,  depuis « deux adresses IP protégées » qui ne peuvent être supprimées même après réinitialisation de ce dernier. Deux jours plus tard, le 17 mars, au matin, une dizaine de policiers en civil, enfonce violemment la porte de son domicile. Selon la version officielle, le journaliste est surpris en flagrant délit d’adultère, la femme qui se trouve avec lui étant mariée. Les inspecteurs prennent des photos compromettantes du couple nu et traînent le journaliste hors de l’appartement, au vu et au su du voisinage, une simple serviette couvrant ses parties intimes. En réalité, après avoir brisé la porte, les policiers battent le journaliste, le frappent au visage   et contraignent le couple à se déshabiller, avant de les photographier, histoire de conforter le flagrant délit de  « relations sexuelles en dehors du mariage». Comme c’est toujours le cas au Maroc, la justice « bonifie » les charges avec la qualification de « préparation d'un local pour la prostitution». Des charges susceptibles d’alourdir la peine. Conduit au commissariat, le journaliste est détenu pendant quarante-huit heures, sans pouvoir contacter ni son avocat ni sa famille. Au terme de sa garde-à-vue, il est incarcéré en attente de son jugement. Le 25 mars 2015, L’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’Homme publie un communiqué où il « condamne l’agression, l’arrestation et la détention de M. Mansouri, en ce qu’elles ne semblent viser qu’à entraver ses activités de défense des droits humains. L’Observatoire appelle ainsi les autorités marocaines à relâcher immédiatement et inconditionnellement M. Mansouri. » Le 27 mai 2015, la Chambre d'appel du tribunal de première instance de Rabat confirme la peine prononcée contre Hicham Mansouri, le 30 mars, en première instance : dix mois de prison, assortis d’une amende de près de quatre mille (4 000) Euros. Le 28 mai 2015, Front Line Defenders publie une déclaration se disant « préoccupée par l'arrestation, la détention et l'agression d'Hicham Mansouri, car ces actes semblent uniquement liés à son travail légitime et pacifique, en faveur des droits humains. » et l’organisation de se dire « préoccupée par l'augmentation des actes qui visent les défenseurs des droits humains au Maroc, notamment les arrestations, les campagnes de diffamation, les menaces et les poursuites. » Alors qu’il purge sa peine à la prison Zaki 1, à Salé, le journaliste est soumis à de  constantes humiliations, passages à tabac et tortures morales et physiques ce qui le fait « clairement penser à une vengeance téléguidée, de la part de la « main invisible » qui contrôle tout le processus judiciaire. » Au petit matin du 25 août 2015, l’acharnement du régime prend une tournure bien plus grave. L’homme est réveillé sans ménagement par les gardiens qui le confient aux inspecteurs de la Brigade Nationale de la Police Judiciaire. Conduit à leur siège à Casablanca, il se voit notifier les charges d’« atteinte à la sûreté de l'Etat », en vertu  de l'article 206  du Code pénal. Il est accusé d’avoir fait, en 2014,  la promotion de l'application  StoryMaker pour Smartphone, lors de son travail avec Free Press Unlimited. Si Mansouri est libéré le 17 janvier 2016 pour l’affaire d’adultère, ses ennuis continuent.  Tout comme elle le fait avec Anouzla depuis l’affaire du lien de la vidéo d’AQMI, la justice marocaine déploie son épée de Damoclès en renvoyant son procès, pour la seconde affaire liée à la sureté de l’état, à une quinzaine de reprises. Entretemps, l’homme s’est exilé en France au lendemain de sa libération. Il s’en explique : -« J'ai quitté le Maroc après avoir perdu confiance en la justice. A ce que m’ont fait subir les policiers est  venu s’ajouter le traitement inhumain subi en prison……………Il règne dans le pays un climat délétère surréaliste qui confirme l’inexorable montée en puissance des sécuritaires à laquelle s'ajoutent un vide politique et un climat de peur. Le tout se traduist par une forte autocensure et la disparition de la presse d’opinion. » A  ce point de la confrontation entre le régime et les journalistes, ses méthodes coercitives éventées, la police politique de Mohammed VI change son modus operandi, le teintant d’affaires de mœurs qui n’avaient jusque-là touché que des islamistes, comme ce fut le cas pour Nadia Yassine, lorsqu’une vidéo la montrant à Athènes en Grèce, en compagnie d’un ancien camarade du lycée français de Marrakech et membre d’Al-Adl Wal-Ihsane, Youssef Alaoui Slimani,  avait surgi sur la toile le dimanche 12 juin 2011.  Les images furent imputées par la porte-parole de la Jamaa, au Makhzen. Difficile, en effet, d’imaginer le commun des mortels jouant au paparazzi,  après s’être enquis de la date du voyage, de l’itinéraire et du lieu de séjour du couple. Seule la police en avait les moyens et le mobile : faire taire l’islamiste, tout comme elle tente, à présent, de le faire avec Hicham Mansouri. Depuis l’incident, Nadia Yassine s’est retirée de la vie politique. Exilé en France comme réfugié politique, Hicham Mansouri poursuit son combat pour la liberté. lire  https://salahelayoubi.wordpress.com/2021/01/04/maroc-des-annees-de-plomb-aux-annees-du-porno-ii/ Le cas Taoufik Bouachrine A l’aube de l’année 2018, alors que l’état marocain semble avoir définitivement renoué avec son passé sombre, ce qui reste de presse libre, fait après l’« élimination » du « Journal Hebdomadaire »,  d’« Assahifa », de « Demain », de « Douman », de « Lakome.com » et de « Badil info »,  dans la prudence,  sinon dans l’autocensure, sauf Akhbar Al-Yaoum et Al-Yaoum24. Avec des dizaines de milliers de lecteurs,  Akhbar Al-Yaoum est aux publications arabophones, ce que fut, le Journal Hebdomadaire aux éditions francophones. Par ses analyses géopolitiques pertinentes, ses brillants éditoriaux et le ton résolument engagé et critique vis-à-vis du pouvoir, le quotidien dérangeait bien au-delà des frontières du pays. Son patron avait déjà eu maille à partir avec la justice,  condamné en 2015,  pour diffamation envers le ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Aziz Akhannouch, et celui  de l'Economie et des Finances, Mohamed Bousaïd. Mais le procès le plus inique, fut celui du 23 octobre 2009. L’homme et son dessinateur comparaissaient en  justice, pour « offense à la famille royale ». Quelques jours auparavant, pourtant, on se souvient d’un Taoufik Bouachrine battant sa coulpe au micro de l’AFP : - « Nous sommes disposés à présenter des excuses si le Prince estime que la caricature a porté atteinte à son image ………………..Nous ne visons pas le drapeau national et n’avons rien contre le Prince Moulay Ismaïl ». Akhbar Al-Yaoum avait publié dans son édition du 26 et 27 septembre 2009, une caricature de Khalid Gueddar, représentant le cousin du roi, à la cérémonie de son mariage, juché sur un palanquin, avec, en arrière-fond, un drapeau rouge frappé de l’étoile de David. Une caricature, somme toute,  très banale et en rien insultante mais qui fut le prétexte qu'attendaient les autorités pour traîner les deux trublions au prétoire où ils s’y entendirent condamner à trois ans de prison avec sursis et trois cent mille (300 000) Euros de dommages et intérêts à la « victime ». La caricature de Khalid Gueddar sur le mariage de Ismaël Alaoui Dans le cadre de la même caricature, le ministère de l'Intérieur avait également porté plainte contre les deux journalistes, pour « offense au drapeau national », en raison du remplacement de l’étoile « chérifienne » par celle à six branches. Le ministère se fendra d’une déclaration stipulant que « l'utilisation de l'étoile de David dans la caricature, suscite (...) des interrogations sur les insinuations de ses auteurs et dénote des penchants d'antisémitisme flagrant ». Acharnement coupable et ignorance crasse. N’importe quel historien l’aurait confirmé au tribunal, ce vendredi-là : qu’on l’appelle « Khatem Sayidouna Souleymane » (sceau de Salomon) ou « Etoile de David », le symbole en question a toujours émaillé l’histoire du Maroc, au cours des siècles, sur le sceau du sultan Abdelhafid,  sur les « Fels » et les « Rials », frappés tant par ce dernier que par  Mohamed V, en 1879, 1921 et 1953. L’étoile à six branches figura longtemps, partout. Sur les timbres du royaume, sur les obligations du 1° juin 1912 et les actions émises par le Protectorat français, sur les zelliges des décorations hispano-mauresques, sur les fanions des troupes marocaines, sur les uniformes des Régiments des Tirailleurs Marocains (RTM) et des Spahis. Le dictionnaire Larousse en est la meilleure preuve. Sa publication de 1938, illustrait le pays d’un drapeau rouge, frappé de l’étoile de David verte. Illustration montrant l'utilisation de l'étoile à six branches à différentes époques au Maroc Et pourquoi ne pas mettre le dessinateur au bénéfice d’un doute raisonnable, en considérant  que c’est probablement cette séculaire tradition judéo-berbère, remontant à la nuit des temps, qui consiste à promener les mariés sur un palanquin, qui pourrait lui avoir inspiré cette association, en référence à nos symboles du passé ? Et pourquoi céder à la paranoïa et faire un procès d’intention en soupçonnant injustement le caricaturiste et d’antisémitisme, plutôt qu’interroger l’histoire pour se convaincre que les deux triangles isocèles superposés, ne sont, de surcroît, et contrairement aux idées reçues, pas un symbole propre aux Juifs  ? L’étoile à six branches symbolise, en effet, dans les trois cultures, juive, chrétienne et musulmane, la sagesse, la vie et la santé. Tout ce que pouvaient souhaiter, sans doute, Taoufik Bouachrine et Khalid Gueddar, aux jeunes mariés, Ismaël Alaoui et Anissa Lehmkuhl qu’ils ne connaissaient pas et envers lesquels ils ne nourrissaient ni animosité ni détestation.   Pourtant au cours de ce même vendredi, le tribunal condamne les deux hommes à un an de prison avec sursis et à une amende de dix mille (10 000) Euros. Le 23 février 2018, à 16.40, une vingtaine de policiers en civil,  font irruption au dix-septième étage de la Tour Habous, au 14, Avenue Des Forces Armées Royales,  à Casablanca. Ils viennent interpeler Taoufik Bouachrine. Sans être brutale, l’intervention est musclée. Les inspecteurs contrôlent les identités des personnes présentes puis placent le Directeur de journal en garde-à-vue,  avant de se livrer à une perquisition minutieuse des lieux.    « Ils ont fouillé les bureaux du journal, pris des photos et confisqué la clé » racontera Mounir Abou Al Maali, journaliste présent sur place. Dans la soirée, un communiqué du procureur général près la cour d’appel de Casablanca confirme l’interpellation sans en préciser les motifs. Le 26 février, un nouveau communiqué confirme l’arrestation et la met au compte de plusieurs « plaintes pour agressions sexuelles parvenues au ministère public ». Il est fait également fait mention d’une cinquantaine de vidéos sur lesquelles on apercevrait huit victimes présumées. Le 27 février, Akhbar Al-Yaoum publie des informations faisant état de caméras placées dans les bureaux du journal ainsi que de pressions sous forme de « menaces de diffusion de photos d’ordre privé » sur certains journalistes pour qu’ils portent plainte contre Taoufiq Bouachrine. Le quotidien poursuit : « Les médias qui dérangent sont menacés, les journalistes espionnés et des photos relatives à leur vie privée peuvent être utilisées contre eux », Le 25 avril 2018, dans une vidéo d’Al-Yaoum24, Afaf Bernani raconte comment de simple témoin,  elle   s’est retrouvée, à son corps défendant, parmi la liste des plaignantes contre Taoufik Bouachrine, après avoir signé un procès-verbal de police, le 24 février. Un document qu’elle dit avoir trouvé bien plus volumineux que ce qu’elle avait déclaré au policier.  Lorsqu’elle porte plainte contre l’enquêteur, elle est condamnée à six mois de prison ferme pour diffamation. La jeune fille affirme que les policiers l’ont filmé lisant, à leur demande, ce qui était supposé être son procès-verbal et dans lequel il était fait mention de harcèlement sexuel de la part de son patron. Ses dénégations à ce propos, seront coupées au montage et le film présenté au tribunal, confortera l’accusation de diffamation.  Afaf Bernani achève sa vidéo en niant totalement avoir un jour fait l’objet d’un quelconque harcèlement, agression ou maltraitance de l’éditorialiste dont elle dit qu’il s’est toujours comporté honorablement avec elle. Le 26 février 2019, Amnesty International appelle, après enquête,  les autorités marocaines à libérer immédiatement  le patron de presse et dénonce un procès politique. Mohamed Sektaoui,  secrétaire général d'Amnesty Maroc, déclare au cours d’une  conférence de presse tenue à Rabat : -« Nous considérons que l'incarcération de Bouachrine est une affaire de liberté d'expression. Il paie, au prix fort, son droit d'exprimer pacifiquement des opinions critiques……..Les experts de l'ONU dont l'objectivité et l'honnêteté ne peuvent être mises en doute (...) ont émis un avis clair et tranchant dans cette affaire: ils considèrent que la détention de Bouachrine est arbitraire, il faut donc le libérer immédiatement.» Alors que Taoufik Bouachrine dort en prison, dans l’attente de son procès, il apparaît que c’est une série d’articles critiques sur le prince héritier Mohamed Ben Salmane d’Arabie saoudite qui soit à l’origine de ses ennuis. En effet, le 27 juin 2019, The Guardian publie une interview d’Asmae Moussaoui, son épouse, dans laquelle elle explique que les articles en question  avaient mis  MBS hors de lui et que « le Maroc subissait des pressions énormes pour réduire au silence le journaliste ».  Madame Bouachrine explique également que des sms de Jamal Khashoggi à son mari,  l’avertissaient de menaces graves qui pesaient sur lui. Entre octobre 2017 et janvier 2018, le journaliste saoudien qui sera assassiné le 2 octobre 2018, à l’ambassade d’Arabie saoudite à Ankara, n’avait cessé de prévenir l’éditorialiste d’Akhbar Al-Yaoum et de lui déconseiller vivement de se rendre en Arabie saoudite où il risquait un assassinat.     Nullement impressionnée par les admonestations de Reporters Sans Frontières, d’Amnesty International, du Comité de protection des journalistes et les dénonciations nationales et internationales de ses pratiques pour museler les journalistes, la justice marocaine condamne Taoufik Bouachrine,  le 9 novembre 2019,  à douze (12) années de réclusion pour « traite d’êtres humains, abus de pouvoir à des fins sexuelles, viol et tentative de viol ». La condamnation pousse plusieurs experts du Conseil des droits humains des Nations unies,  après enquête minutieuse  à stigmatiser une détention «arbitraire», un «harcèlement judiciaire» et une insuffisance de preuves et de «témoignages à charge». De son côté, pour la première fois, la justice faisait état de preuves à charge, sous la forme de vidéos. Leur projection en pleine audience, provoquera la colère de Maître Mohamed Ziane. L’avocat ne s’est pas privé d’exprimer son plus grand scepticisme, clamant n’avoir absolument pas reconnu son client dans le film en question, tourné, de surcroît, dans la pénombre et dont l’acteur masculin était visiblement bien plus corpulent que Taoufik Bouachrine.    L’éditorialiste qui a toujours nié les faits qui lui étaient imputés, boycotte les dernières audiences de son procès pour dénoncer ce qu’il considère comme un procès politique. Le 26 octobre 2019, après sept heures de délibérations, la cour d’appel alourdit la peine à quinze (15) ans d’emprisonnement,  assortis de deux-cent-cinquante mille (250 000) Euros d'indemnités pour les huit plaignantes. Pendant tout le temps qu’a duré la procédure, de prétendus journaux électroniques « initiés » par les autorités n’ont cessé de rendre compte des moindres détails des comparutions, des convocations, des interrogatoires, au mépris du secret de l’instruction. Bien pire et comme l’a si bien décrit Afaf Bernani, les noms des prétendus victimes de Bouachrine, leur adresse, leur numéro de téléphone ont été jetés en pâture aux chiens qui ne se sont pas privés de leur faire payer chèrement tout rétropédalage ou démenti. L’accusé a, de facto, été privé de la présomption d’innocence. Autant de faits réprimés sévèrement par la loi. Dans un état de droit, le procès Bouachrine n’aurait jamais dû avoir  lieu, en raison des doutes que les charges produites ont suscités et de la suspicion de forfaiture et de fabrication de preuves qui l’ont entaché. Khalid Gueddar, caricaturiste victime du régime marocain Interviewé le 13 juin 2012, par Ilhem Rachidi, Khalid Gueddar, toujours dans le viseur des autorités, donnera son sentiment sur la situation des libertés, lorsque la justice revancharde de Mohammed VI, rattrapera le rappeur Mouad Belghouat, Alias El Haqed comme elle rattrapa la plupart des militants du « Mouvement du Vingt Février ». Il dit :  « Mettre un chanteur de rap en prison,……………….montre le vrai visage du régime marocain. C’est une dictature et on continuera à être une dictature tant qu’on mettra des artistes en prison et qu’on laissera les gens qui ont été condamnés par la justice pour avoir pillé les richesses du pays et les trafiquants de drogue, libres. » Le dessinateur ignorait combien ses paroles feraient encore sens en 2021. Il suffit de remplacer chanteur de rap et artiste par journaliste. La justice de Mohammed VI a, depuis longtemps, perdu toute crédibilité, en raison de son alignement systématique sur le parquet soumis aux instructions téléphonées, pour « liquider » les voix dissonantes. Taoufik Bouachrine, tout comme Hicham Mansouri avant lui, ont, les premiers, parmi les journalistes à avoir expérimenté à leurs dépens, le nouveau mode opératoire du Makhzen, les affaires de mœurs, pour les faire taire. Le premier croupit en prison. Le second a dû fuir son pays afin d’échapper au pire. A suivre Ce site gratuit est financé par la publicité. En savoir plus salahelayoubi | 4 janvier 2021 à 12:58 | Catégories : Uncategorized | URL : https://wp.me/p1Qm0m-K2 Commentaire    Voir tous les commentaires Merci d'avoir choisi WordPress.com

Zone contenant les pièces jointes

Prévisualiser la vidéo YouTube عفاف برناني في أول خروج لها: السجن لا يرعبني..وهو أهون علي من شهادة الزُّور وظلم بوعشرين