Chers amis lecteurs solidmar,


Solidmar est fatigué ! Trop nourri ! En 8 ans d’existence il s’est goinfré de près de 14 000 articles et n’arrive plus à publier correctement les actualités. RDV sur son jumeau solidmar le 2ème !




Pages

samedi 31 mai 2014

Le Maroc premier producteur de poissons en Afrique grâce au pillage des ressources du Sahara Occidental

Un rapport de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) attribue au Maroc la première place en matière de pêche de poissons et de fruits de mer au niveau arabe et africain. Les dernières statistiques livrées à ce sujet par l’organisation onusienne placent même le Maroc parmi les plus gros producteurs de poissons dans le monde, puisque le royaume pointe au 18e rang avec un million de tonnes, soit 4% de la production mondiale
Mais le rapport onusien omet de dire que le Maroc doit ce classement à l’exploitation effrénée des zones côtières du Sahara Occidental, comme c’est le cas d’ailleurs pour toutes les ressources naturelles qu’il recèle. Tout cela n’aurait pas eu lieu s’il n’y avait pas eu la bénédiction des Européens qui ont renouvelé l’accord de pêche avec le Maroc, sans trop se soucier des malheurs d’un peuple qui continue de se battre pour sa liberté. Les deux parties se sont même montrées sourdes face aux nombreuses initiatives de solidarité lancées par la société civile européenne et des élus. 
Le Maroc continue donc de piller les ressources halieutiques du Sahara Occidental avec la complicité de l'UE, mais il pousse l’outrecuidance jusqu’à s’en vanter. Pourtant, l’organisation onusienne n’est pas sans savoir qu’aucun Etat au monde ne reconnaît l'annexion marocaine du Sahara Occidental. Mais il n’y pas que le Maroc, la puissance colonisatrice, qui pille sans se sourciller les richesses appartenant au peuple sahraoui. L’Union européenne s’y met aussi. 
Les autorités européennes continuent, en effet, de payer des millions d'euros par an au gouvernement marocain pour permettre aux navires européens de pêcher dans les eaux territoriales du Sahara Occidental. Tout récemment, des parlementaires britanniques ont dénoncé, dans un rapport récapitulant leur mission dans les territoires sahraouis occupés, en février dernier, les violations récurrentes des droits de l'Homme dans cette partie du monde et la spoliation de ses richesses naturelles par le Maroc et ses soutiens. 
Dans un compte-rendu intitulé «Vie sous l'occupation», quatre parlementaires britanniques, appartenant au groupe «The all-Party parlementary group», racontent l'oppression par le Maroc des militants pacifiques sahraouis des droits de l'Homme, dont certains sont connus mondialement pour leur combat pour l'indépendance du Sahara Occidental, à l'image d’Aminatou Haider. Là aussi, les parlementaires britanniques se sont intéressés lors de leur mission dans les territoires occupés à la spoliation des richesses naturelles dans cette région. 
Concernant les ressources halieutiques, les membres de la délégation ont indiqué dans leur rapport, citant des pêcheurs autochtones, que les autorités marocaines délivraient «très peu» de licences d'exploitation aux Sahraouis pour leur permettre de pêcher dans leur propre mer. Ils ont évoqué également les «graves conséquences» engendrées par l'accord de pêche conclu entre l'Union européenne et le Maroc, qui menace de réduire considérablement les quantités de poissons dans les eaux sahraouies, alors qu'ils constituent une source d'alimentation et de revenu essentielle des populations locales. Mais tout cela ne semble pas déranger outre mesure les autorités marocaines et leurs homologues européens.




Importante conférence du coordinateur de Gdeim Izik dans la ville d'El Aaiun


Il a parlé de la campagne nationale et internationale pour la libération de tous les prisonniers politiques sahraouis 
 Il a examiné la situation des détenus politiques sahraouis.
http://coordinadoragdeimizik.blogspot.ch/2014/05/importante-Conferencia-de-la.html (Traduit par Bing)

Droits de l'Homme-Maroc: grands progrès mais beaucoup reste à faire !

N.Pilay :  grands progrès mais beaucoup reste à faire


Rabat - La Haut-commissaire de l'ONU aux droits de l'Homme, Navi Pillay, a estimé jeudi que le Maroc avait réalisé de grands progrès en la matière mais ajouté que beaucoup de travail restait à faire, déplorant la persistance de vieilles habitudes.

Mme Pillay termine une visite de quatre jours à Rabat, la première d'un Haut-commissaire aux droits de l'Homme en 13 ans. Elle s'est notamment entretenue avec le roi Mohammed VI ainsi qu'avec des représentants de la société civile.

Le Maroc a fait de grands progrès vers une meilleure protection des droits de l'Homme, a dit à la presse la responsable onusienne, citant la création en 2004 de l'Instance équité et réconciliation (IER), chargée d'enquêter sur les violations passées.

En 2011, dans le contexte du Printemps arabe, le royaume a adopté une nouvelle Constitution qui donne la primauté aux conventions internationales, s'est-elle félicitée.

Mais, selon Navi Pillay, de nombreuses protections promises par le texte doivent encore se concrétiser.

Beaucoup de travail reste à faire pour approfondir la culture du respect des droits de l'Homme dans toutes les institutions de l'Etat, a fait valoir la Haut-commissaire.

Appelant à combattre les vieilles habitudes, Mme Pillay a évoqué la lutte contre la torture, en notant que des délégations onusiennes avaient récemment fait part de leur préoccupation.

Le roi m'a dit qu'il ne pouvait tolérer la torture sans pouvoir exclure l'existence de cas isolés, a-t-elle relevé, appelant à des enquêtes systématiques.

L'impunité est le combustible le plus puissant pour la violation des droits de l'Homme, a argué Navy Pillay.

Elle a en outre mentionné comme source d'inquiétude la répression de certaines manifestations, citant le cas d'un rassemblement en août dernier contre la grâce royale accordée un temps par erreur à un pédophile espagnol.

- Offre d''assistance technique' au Sahara -

Même si la liberté d'expression est généralement respectée, il est regrettable d'entendre que des journalistes et blogueurs sont visés, se voient imposer des amendes, le retrait de leur accréditation et même des emprisonnements sur la base d'accusations créées de toutes pièces, a-t-elle encore jugé.

Mme Pillay a cité le cas d'Ali Anouzla, poursuivi pour incitation au terrorisme en raison de la publication sur le site arabophone Lakome d'un lien vers une vidéo d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) appelant au jihad, dans le cadre d'un article consacré à ce document inédit.

Les principales ONG internationales ont réclamé à plusieurs reprises l'abandon de ces poursuites.

En réaction, le porte-parole du gouvernement Mustapha Khalfi a estimé que cette visite symbolisait une interaction courageuse et responsable avec les mécanismes onusiens, et exprimé la disposition du Maroc à régler les problèmes soulevés.

Devant la presse, Navi Pillay avait par ailleurs abordé le dossier spécifique du Sahara occidental, une ex-colonie espagnole contrôlée par Rabat mais revendiquée par des indépendantistes (Polisario).

Qualifiant d'encourageant le rôle des sections locales du Conseil national des droits de l'Homme (CNDH, officiel), elle a proposé de leur apporter une assistance technique.

Mon bureau est chargé de surveiller bon nombre de situations de droits de l'Homme à travers le monde et de les évaluer, et nous pouvons assurer un système de surveillance et de suivi (...) indépendant et impartial, a-t-elle dit.

Ces dernières années, le Maroc s'est catégoriquement opposé à tout élargissement aux droits de l'Homme du mandat de la mission de l'ONU au Sahara occidental (Minurso).


(©AFP / 29 mai 2014 19h50) ONU: Navy Pillay parle torture avec le roi
----------------------------------------------------------------------------
A quand le procès du TORTIONNAIRE Hammouchi et des autres TORTIONNAIRES ?!

©AFP / 29 mai 2014 19h50) ONU: Navy Pillay parle torture avec le roi
التعذيب في المغرب كان من بين المواضيع التي ناقشتها المفوضة السامية لحقوق...
www.alyaoum24.com|Par ‎مريم بوتوراوت‎

  • Hassan Wifak IL RECONNAIT LA FALA9A ENFIN .

  • Zakaria Moumni Il A RECONNU la TORTURE enfin. La torture ne se limite pas à la Fala9a, c'est aussi électrocuter les victimes, les suspendre la tête en bas, les priver de sommeil, de nourriture et d'eau, les tabasser avec des barres en fer et des câbles, les menacer de mort, et bien d'autres choses encore.

    Mme Navi Pillaa dit :
    Le Roi Mohamed VI m'a informé qu'il ne peut pas tolérer la torture, bien qu'il ne puisse pas exclure qu'il existe des cas isolés. D'autres responsables ont reconnu que la torture n'était pas une politique de l’Etat, mais qu’il faudra du temps pour éradiquer «les mauvaises habitudes».
    Le critère décisif de ces engagements est la responsabilité. L'impunité est le combustible le plus puissant pour les violations des droits de l'homme. Mais une seule poursuite de haut niveau des auteurs d'actes de torture ou de mauvais traitements enverra un signal fort aux fonctionnaires de l'État et au grand public montrant que le Maroc , dans les faits, ne tolère pas l'utilisation de la torture ou d'autres traitements cruels , inhumains ou dégradants. 
    Les allégations de torture doivent immédiatement faire l 'objet d' enquêtes, sans exception, et les éléments de preuve obtenus sous la contrainte doivent être exclus, comme exigé explicitement par les lois internationales et marocaines.


Campagne internationale contre le MUR de l'occupation marocaine au Sahara Occidental



























Maroc : la dégringolade diplomatique



Alors que la propagande officielle du gouvernement marocains continue à tromper l'opinion publique marocaine sur la prétendue marocanité du territoire du Sahara Occidental et le faux succès de la proposition d'autonomie à l'échelle internationale, le Sénat italien vient de donner un forte gifle au Maroc en adoptant une résolution implacable contre l’occupation marocaine du Sahara Occidental et dénonçant les atteintes systématiques aux droits de l’Homme commises par le régime marocain dans les territoires occupés du Sahara Occidental.



Pour amortir l'effet de cette initiative, Rabat n'a pas trouvé mieux que aller demander les services d'une ancienne députée marocaine, Souad Sbaï, qui en tant que bonne marocaine, n'a pas trouvé d'autre argument que les attaques violentes contre des personnalités italiennes connues par leur positions de principe concernant les droirs de l'homme dans l'ancienne colonie espagnole. Parmi ces personnalités l’ancien vice-ministre des Affaires étrangères italien, Lapo Pistelli accusé par les Marocains d’avoir osé comparer le triste sort des Sahraouis à celui qu'endurent les Palestiniens sous le joug de l'occupation et de la répression israéliennes.


Pour rappel, la motion du Sénat italien vient après celle du Parlement de la Suède, le Danemark et d'Irlande.

« Le Maroc et le Front Polisario continuent à penser le conflit comme dans les années 1970 ou 1980″

Par Olivier Quarante, 23/5/2014


La spécialiste du Maghreb, Khadija Mohsen-Finan
La spécialiste du Maghreb, Khadija Mohsen-Finan
Spécialiste du Maghreb, Khadija Mohsen-Finan est chercheure associée à l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS) et une très bonne connaisseuse du conflit du Sahara occidental. Au lendemain du vote du Conseil de sécurité de l’ONU sur ce dossier, elle livre à Nouvellesdusahara.fr son analyse de la situation actuelle. Pour cette universitaire, si la communauté internationale veut contribuer à trouver une issue à ce conflit, « il faut poser les bonnes questions et inciter les acteurs à proposer de vraies réponses ».

Nouvellesdusahara.fr :
Le 29 avril, le conseil de sécurité de l’ONU a approuvé à l’unanimité le renouvellement du mandat de la MINURSO. Le fait marquant des débats qui ont entouré ce vote est le rejet d’étendre ce mandat en y incluant un mécanisme de surveillance des droits de l’homme, comme le réclament à la fois des associations (non reconnues) sahraouies, plusieurs pays (comme l’Algérie, le Royaume-Uni, les USA l’an dernier) et des ONG internationales.
Comment analysez-vous cette décision alors que ce « monitoring » est présenté comme un moyen de faire évoluer le dossier et alors que l’impasse est dénoncé de toutes parts ?

Khadija Mohsen-Finan :
La question des droits de l’homme est en effet très importante. Elle révèle deux facteurs qu’il faut nécessairement prendre en compte dans l’évolution du conflit.
D’une part, depuis 1999, les Sahraouis revendiquent différemment. Bien avant ce qu’on appelle le « printemps arabe », ils ont puisé dans un nouveau registre référentiel, celui des droits de l’homme, des libertés individuelles et politiques et de la légalité internationale. Ce mode de revendication est devenu le leur, que ce soit en 2005, en 2009 avec l’affaire Aminatou Haïdar (Note de Nouvellesdusahara.fr : refus par le Maroc de laisser la militante revenir chez elle à El Ayoun, après qu’elle ait écrit « Sahraouie » devant la case « Nationalité » de sa fiche de renseignements, et grève de la faim suivie par cette même militante dans l’aéroport de Lanzarote aux îles Canaries) et après, chaque fois qu’il y a des manifestations.
D’autre part, après les révolutions qui se sont produites dans le monde arabe en 2011, la communauté internationale ne peut plus fermer les yeux sur le traitement des droits de l’homme. Pour preuve, le langage des Nations Unies a changé. Dans le rapport du Secrétaire Général de l’ONU en 2012, Christopher Ross, l’envoyé spécial du SG, mentionnait la nécessité de prendre en compte le « peuple du Sahara » (Note de Nouvellesdusahara.fr : et non plus « la population du Sahara occidental », comme dans le rapport d’avril 2011, point 118).
En introduisant ce concept, le rapport essayait de briser le côté figé de la situation en la plaçant dans la dynamique du « printemps arabe ».
Compte tenu de cela, le conflit du Sahara ne doit plus revêtir cet aspect exceptionnel qui était le sien. En effet dans tous les conflits, les missions de l’ONU sont dotées de prérogatives au niveau des droits de l’homme, à l’exception de la Minurso.

Lors du séjour en août 2012 de la délégation de l'ONG Center Robert F. Kennedy. Crédit : Center Robert F. Kennedy for Justice and Human Rights
Lors du séjour en août 2012 de la délégation de l’ONG Center Robert F. Kennedy. Crédit : Center Robert F. Kennedy for Justice and Human Rights

Nouvellesdusahara.fr :
L’argument principal pour justifier ce rejet est l’opposition du Maroc et l’action du royaume à travers la création du CNDH fin 2011.
Que pensez-vous de cet argument alors qu’on peut noter que le secrétaire général de l’ONU lui-même doute de l’efficacité d’une telle instance ?
Ce dernier a demandé dans le rapport d’avril 2013 la « surveillance » des droits de l’homme et avait préalablement réitéré la préconisation directe d’un « mécanisme » dans son rapport d’avril 2014, avant de supprimer le mot et de se contenter de demander la mise en place d’un « contrôle », indépendant et impartial…

Khadija Mohsen-Finan :
La question de la recherche d’une issue à ce conflit est confiée à l’ONU depuis 1991. Ce n’est donc pas au Maroc de gérer la question des droits de l’homme. Le Maroc ne peut pas être juge et partie dans ce conflit. Dire que la gestion des droits de l’homme au Sahara est gérée par le Conseil National des Droits de l’Homme, c’est rattacher le Sahara au Maroc, car le Conseil est bien « national » comme son nom l’indique. Si c’est le cas, alors il faut le dire, nous n’avons plus besoin de la MINURSO et le conflit n’a plus de raison d’être, il est réglé sans que nous le sachions. Mais ce n’est pas le cas, l’ONU n’ayant pas statué sur ce territoire.
De la part du Maroc, nous sommes une fois de plus dans la politique du fait accompli. Ce n’est pas une question d’efficacité ou d’inefficacité du CNDH, c’est qu’il n’a pas vocation à traiter du Sahara et des Sahraouis. Mais, le Secrétaire Général de l’ONU n’est pas clair là-dessus, il louvoie pour ménager Rabat, et ce manque de clarté contribue à l’inertie dans la recherche d’une issue au conflit. L’ONU en parle comme si c’était une question interne au Maroc et, ensuite, les représentants de l’ONU disent qu’ils ne peuvent pas travailler au Sahara car les Marocains se comportent comme chez eux. Il faudrait que l’ONU communique mieux et plus clairement pour que les gens comprennent les enjeux de ce conflit. Plus personne ne comprend les véritables enjeux de ce conflit. Le SG de l’ONU évoque la nécessité d’un « contrôle indépendant », cela signifie que ce n’est pas du ressort du Maroc, ce qui est vrai, mais il faut le dire plus clairement.

Beaucoup de Sahraouis
rejoignent une voie médiane

Nouvellesdusahara.fr :
Que pensez-vous du fait que le Front Polisario et ses amis focalisent autant les discussions autour du renouvellement du mandat de la MINURSO sur la question des droits de l’homme ?
Est-ce selon vous une stratégie intéressante ou est-ce désormais un échec, étant donné que sur ce terrain-là, le Maroc prend des décisions (création du CNDH, accueil de représentants de l’ONU et d’instances satellites, validation d’une loi pour interdire désormais le jugement de civils par des tribunaux militaires…) pour prouver sa bonne volonté, ce que louent très rapidement ses pays amis ?

Khadija Mohsen-Finan :
La partie adverse, c’est-à-dire le Front Polisario, a raison de mettre l’accent sur la question des droits de l’homme. C’est un déni de souveraineté à l’adresse du Maroc et, en plus, ils sont au diapason des revendications des Sahraouis qui manifestent dans le Sahara administré par le Maroc ou à Tindouf comme en mars 2011.
C’est aussi, pour le Front Polisario, une manière de récupérer les Sahraouis qui lui échappent de plus en plus sans reconnaître pour autant l’autorité de Rabat. Certains de ces Sahraouis rejoignent une voie médiane, celle de « khat el chahid », qui est un mouvement constitué de dissidents du Front Polisario installés en Espagne, ou militent simplement au niveau individuel. Ils rejoignent ainsi les soulèvements observés dans le monde arabe depuis 2011.
Par ailleurs, en mettant l’accent sur les droits de l’homme, les cadres du Front Polisario espèrent sensibiliser la communauté internationale et la mettre en accusation en la mettant devant ses responsabilités. On ne pourra plus dire que les instances internationales ne savent pas, elles agissent en connaissance de cause.
Le Maroc n’a pas à prouver sa bonne ou sa mauvaise volonté… Le problème c’est que la gestion des ressources et des hommes du Sahara n’est pas de son ressort, si c’était le cas pourquoi est-il question de débattre d’une éventuelle autonomie du Sahara sous souveraineté.
Cela complique considérablement les choses, car le Maroc ne peut négocier l’avenir d’un territoire qu’il considère déjà comme le sien, alors que la communauté internationale et le droit international ne lui en reconnaissent pas la propriété. En 2009, l’affaire Aminatou Haïdar a bien montré que l’affrontement et la négociation entre les protagonistes avaient changé de nature. Le Maroc n’est plus invité à combattre un groupe indépendantiste qui se nomme Front Polisario, mais des individus qui, au nom de leurs droits, refusent de voir leur identité diluée dans la nation marocaine. Si l’autonomie venait à être reconnue, ce serait différent car là, il s’agirait d’une reconnaissance de l’identité sahraouie justement.
La militante Aminatou Haidar a attiré l'attention des media internationaux en décembre 2009 lors de sa grève de la faim et a obligé le Maroc à revenir sur sa décision de lui retirer son passeport. Crédit ph. : http://www.flickr.com/photos/sahara/89507564/

La militante Aminatou Haidar a attiré l’attention des media internationaux en décembre 2009 lors de sa grève de la faim et a obligé le Maroc à revenir sur sa décision de lui retirer son passeport.
Crédit ph. : http://www.flickr.com/photos/sahara/89507564/

Nouvellesdusahara.fr :
On a l’impression que toute initiative qui pourrait faire bouger les lignes -on a parlé du mécanisme de surveillance, on pourrait parler encore de l’action de députés européens qui replaçaient l’accord de pêche entre l’UE et le Maroc dans le cadre général du conflit- est systématiquement écartée grâce à un travail intense de lobbying du Maroc et aux poids qu’ont les relais puissants du royaume.
Dans ce contexte, pensez-vous que le conflit du Sahara occidental peut un jour prendre un nouveau tournant ? si oui, comment ?

Khadija Mohsen-Finan :
Le travail intense de lobbying marocain est certainement une réalité. De nombreux Marocains y contribuent, et le coût financier de ces opérations est très élevé. Toutefois, la classe politique marocaine considère qu’il est nécessaire dans la mesure où elle a lié le succès de son régime à l’affaire du Sahara.
Compte tenu de l’importance de ce dossier, certains acteurs économiques ou politiques œuvrent aussi dans ce sens pour se rapprocher du roi, écartant de ce fait d’autres acteurs ou institutions comme le gouvernement par exemple, ou les doublant. En ayant recours à de telles pratiques, ils marginalisent des institutions et des acteurs qui ont été élus. Ils mettent ainsi à mal l’ouverture politique qui a été amorcée par Hassan II à la fin des années 1990.
L’enjeu est donc doublement important, puisqu’il s’agit de faire pression sur les instances de décision et par ailleurs, ces pratiques entravent considérablement le fonctionnement politique. Sans compter que le procédé écarte complètement les sociétés civiles.
Cela n’est pas nouveau et le Maroc en a plutôt bénéficié sans toutefois réussir à vaincre l’adversaire, malgré la faiblesse du Front Polisario. Mais j’ai le sentiment que ce genre de pratique est décalé par rapport à la réalité. L’offre politique des deux protagonistes me semble anachronique. Elle est en parfait décalage par rapport aux demandes des Sahraouis et ne tient pas compte des évolutions du conflit. Ce fossé observé entre offre politique et revendication que l’on peut aisément qualifier de « citoyennes » contribue à l’immobilisme et rend toute négociation impossible.

 En appuyant telle ou telle partie,
les grandes puissances
contribuent à figer ce dossier
Maroc et Front Polisario continuent à penser le conflit comme dans les années 1970 ou 1980. Cela prouve bien que l’essentiel pour eux n’est pas de trouver une solution qui puisse satisfaire les Sahraouis, mais d’avoir raison contre l’adversaire et avec des positions qui s’excluent mutuellement.
Les puissances, grandes et moyennes ont une responsabilité dans cet immobilisme. En appuyant telle ou telle partie, elles contribuent à figer ce dossier. Or, si on veut contribuer à trouver une issue à ce conflit, il faut poser les bonnes questions, inciter les acteurs à proposer de vraies réponses ou offres politiques.
S’il s’agit d’autonomie, alors il faut veiller à ce que le contenu du plan marocain corresponde à une vraie autonomie. Mais dire que c’est une base de négociation ne veut rien dire puisque la discussion est impossible.
Wakkala à Dakhla, au Sahara occidental, un quartier où vivent beaucoup de Marocains venus s'installer tout au sud de ce territoire. O.QuaranteS’il s’agit d’une consultation référendaire, il faut alors s’interroger sur les questions à poser aux Sahraouis et à la définition du Sahraoui, ce qui est à mon avis la chose la plus complexe.


Wakkala à Dakhla, au Sahara occidental, un quartier où vivent beaucoup de Marocains venus s’installer tout au sud de ce territoire. O.Quarante

Nouvellesdusahara.fr :
Fin février, une crise diplomatique est survenue entre la France et le Maroc. Alors que le Quai d’Orsay a très vite qualifié d’ »incident regrettable » la convocation du directeur du contre-espionnage marocain de passage à Paris par une juge dans le cadre des plaintes déposées contre lui par des ressortissants marocains et un militant sahraoui, le gouvernement du Maroc a été jusqu’à suspendre les coopérations judiciaires entre les deux pays, une décision très importante étant donné les relations étroites entre français et marocains.
On peut avoir l’impression que le Maroc sur-réagit, en dramatisant beaucoup, en n’hésitant pas à forcer la porte, comme au lendemain de l’élection de François Hollande en mai 2012, en utilisant le moindre fait pour exercer une certaine pression sur son allié historique, surtout quand on approche d’échéances importantes.
Partagez-vous cette impression ? Est-ce un trait caractéristique de la diplomatie marocaine ?

Khadija Mohsen-Finan :
Je ne sais pas si nous devons en tirer pareille conclusion et dire que c’est une caractéristique de la diplomatie marocaine. Je pense que la « crise » maroco-française de février 2014, provoquée par la présentation du documentaire de Javier Bardem, est à situer dans un cadre plus large.
Je crois sincèrement que le « printemps arabe » a modifié la donne dans les relations entre Paris et Rabat. Pour les Français, même si c’est de l’ordre de l’implicite, il existait un « bon élève » au Sud de la Méditerranée et dans le monde arabe : c’était le Maroc, qui évoluait à petits pas vers la démocratie, avait opté pour une politique d’ouverture politique et avait exprimé la volonté de tourner le dos à la mauvaise gestion des droits de l’homme.
Tout cela a rapproché les deux pays. Mais cette appréciation a fait écran et les Français ne sont pas allés regarder ce qu’il y avait derrière cette belle image du Maroc. Ils n’ont pas vu qu’il y avait reflux au niveau des libertés, notamment celle de la presse et des médias, n’ont pas été curieux au niveau de l’objectif de l’Instance Equité et Réconciliation, une politique de pardon qui se faisait avec les seuls victimes et sans les bourreaux, n’ont pas été attentifs aux effets de la modification de la dernière constitution et de la supposée réorganisation des pouvoirs. Paris s’est contenté de la politique d’affichage que pratique avec aisance le Maroc.

Acculer son allié à se prononcer…

De plus, le « printemps arabe » fait voler en éclats ces normes construites. Il montre qu’il n’y a pas d’exception arabe et que la volonté de changement peut être définie par d’autres acteurs venant de la société civile, décidés à rompre avec la dictature et l’autoritarisme. Les sociétés civiles ont montré leur détermination à aller vers la citoyenneté et la démocratie. Le soubassement de la relation entre la France et le Maroc s’en trouve fragilisé et Rabat a manifesté une volonté d’avoir des assurances sur le soutien inconditionnel de son ami et allié français en l’acculant à faire des choix, à se prononcer, à sortir de sa réserve.


François Hollande et Mohamed VI lors de la visite du chef d’Etat français les 3 et 4 avril 2013. Photo : Présidence de la République française

Nouvellesdusahara.fr :
Avec l’arrivée de François Hollande à l’Elysée voilà deux ans, certains avaient quelques espoirs de voir l’Etat changer son approche du conflit du Sahara occidental.
La nomination de Jean-Marc Ayrault à Matignon, dont on se souvient le courrier daté de mars 2011 qui utilisait des termes peu habituels dans le vocabulaire de la diplomatie française, était également un signe plutôt positif selon certains.
Comment analysez-vous l’approche et l’action françaises sur ce dossier depuis ?
Le discours de François Hollande à Rabat en avril 2013, parlant des efforts à accomplir pour aider les familles sahraouies séparées de chaque côté du mur, pouvait donner l’impression d’une certaine prise de distance par rapport aux formules consacrées, se bornant à dire tout le bien que la France pense de la proposition d’autonomie marocaine de 2007…

Khadija Mohsen-Finan :
L’arrivée de nouveaux chefs à la tête des Etats susceptibles d’influencer le cours des événements dans ce dossier saharien suscite toujours beaucoup d’espoir. Or, l’histoire de cette région montre que le changement d’hommes aux commandes n’implique pas de changement significatif sur le conflit. Cela est vrai de l’Algérie comme de la France.
En réalité, les politiques et les intérêts restent inchangés, mais chacun des chefs d’Etat y met les formes qui lui conviennent le mieux.
La politique saharienne de la France n’est pas différente. Paris appuie et encourage le plan d’autonomie marocain pour plusieurs raisons. La France souhaite certainement atténuer la puissance géopolitique algérienne. Elle veut aussi voir son allié marocain stabilisé et renforcé et redoute une déstabilisation du régime marocain. Mais dans le même temps, Paris a besoin de l’Algérie qui est son allié stratégique dans sa lutte contre AQMI.
François Hollande et Mohamed VI lors de la visite du chef d'Etat français les 3 et 4 avril 2013. Photo : Présidence de la République française
François Hollande et Mohamed VI lors de la visite du chef d’Etat français les 3 et 4 avril 2013. Photo : Présidence de la République française
Sa proximité géographique, culturelle et politique avec ces deux pays qui faisaient partie de son empire colonial en fait un acteur particulier souvent sollicité et facilement accusé d’hégémonie.
Pour toutes ces raisons et bien d’autres, la France n’a jamais véritablement pensé le conflit du Sahara de manière intrinsèque, mais toujours en lien avec la politique saharienne du Maroc et de l’Algérie, avec un parti pris pour le Maroc.
Pour aller plus loin : sélection chronologique de ressources
*Le CV de Mme Khadija Mohsen-Finan
*Participation en mai 2013 de Khadija Mohsen-Finan à une émission spéciale de RFI intitulée : « La peur d’une contagion du conflit malien peut-elle être bénéfique aux Sahraouis ? », en présence du journaliste Ignacio Cembrero et de l’historien Pierre Vermeren, et diffusée en deux épisodes : 1 et 2
*« L’exception marocaine » dans le contexte des soulèvements arabes, texte écrit en décembre 2011 par Khadija Mohsen-Finan
*Interview de Khadija Mohsen-Finan sur RFI le 8 novembre 2010, quelques heures avant le démantèlement du camp de Gdeim Izik par les forces de l’ordre marocaines
*« Inextricable, le conflit du Sahara occidental rebondit », article écrit par Khadija Mohsen-Finan et paru dans Le Monde diplomatique en Janvier 2006
*« Le Sahara occidental, le maintien du statu quo », texte de Khadija Mohsen-Finan publié en mai 2004
*« Le règlement du Sahara occidental – A l’épreuve de la nouvelle donne régionale », long texte paru en 1999 dans le N°176 de la revue Politique africaine.
Source : http://www.nouvellesdusahara.fr/le-maroc-et-le-front-polisario-continuent-a-penser-le-conflit-comme-dans-les-annees-1970-ou-1980/

Navi Pillay effectuera sa première visite officielle comme fonctionnaire supérieur des droits de l'homme de l'ONU


    Le Haut-Commissaire des Nations Unies pour les droits de l'homme Navi Pillay effectuera sa première visite officielle comme fonctionnaire supérieur des droits de l'homme de l'ONU au Maroc du 26 au 29 mai 2014 à l'invitation de sa Majesté le roi Mohammed VI.

    À Rabat, Pillay se réunira avec sa Majesté le roi Mohammed VI, le premier ministre et ministres des affaires étrangères et de la coopération, de la Justice et des libertés, de l'intérieur et le délégué interministériel aux droits de l'homme. Elle rencontrera également les présidents des chambres du Parlement, un certain nombre de femmes juges, l'institution nationale des droits de l'homme, l'économique, social et le Conseil environnement, tant représentants de la société civile, le coordonnateur résident des Nations Unies et son équipe ainsi que les membres de la communauté internationale.

    À la fin de sa visite, le jeudi 29 mai à 09, heure locale, le haut commissaire tiendra une conférence de presse à l'hôtel Sofitel de Rabat.

    Pour plus d'informations et des demandes des médias, veuillez communiquer avec: À Rabat : Hind Aboufalah (+ 212 6 61 29 71 89/hind.aboufalah@unic.org) ou Divina Shamdasani (pendant toute la durée de la mission: + 41 79 201 0115/rshamdasani@ohchr.org) à Genève : Rupert Colville (+ 41 22 917 9767/rcolville@ohchr.org) ou Cécile Pouilly (+ 41 22 917 9310/cpouilly@ohchr.org)
    http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=14642&LangID=E (Traduit par Bing)