Translate Traduire Traducir ترجمة

Télégrammes


Extrait de la conférence de presse de Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie sur le bilan des activités de la diplomatie russe en 2024, Moscou, 14 janvier 2025

Question : Des scientifiques de Saint-Pétersbourg ont demandé à poser une question sur les relations russo-marocaines. Le Maroc se considère comme la porte d'entrée de l'Afrique. Nous aimerions connaître votre point de vue sur le problème des relations russo-marocaines.

Sergueï Lavrov : Pour ce qui est du Maroc, c'est un pays ami. En décembre 2023, nous avons tenu une réunion régulière du Forum russo-arabe pour la coopération au Maroc. Nous étions dans la ville de Marrakech. Tout était parfaitement organisé. Nous avons eu une réception avec le premier ministre. Nous avons de bons projets. Nous aidons les Marocains à résoudre les problèmes qui relèvent de la compétence du ministère des Affaires étrangères. Je fais avant tout référence au problème du Sahara occidental. Ici, nous devons être guidés par les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies.

Le thème de l'autodétermination des peuples a été soulevé à plusieurs reprises aujourd'hui. Il y a très longtemps, environ 40 ans, le Conseil de sécurité des Nations unies a décidé que le problème de l'appartenance du Sahara occidental devait être résolu par l'autodétermination du peuple sahraoui. Je travaillais encore à New York à cette époque. Il y avait un représentant spécial du Secrétaire général pour l'organisation du référendum. Il s'agissait de James Baker, ancien secrétaire des États-Unis. Il décrivait les schémas pour le décompte des voix, la façon dont les anciens sélectionneraient les tribus qui voteraient. Tout semblait à peu près réglé. 40 ans plus tard, rien n'a bougé. La question n'est pas facile pour les Marocains.

L'administration américaine de Donald Trump (lorsqu'il était pour la première fois à la Maison Blanche) a tout simplement décrété que le Sahara occidental était marocain. Aujourd'hui, nous avons le Groenland et le canal de Panama. Bien entendu, aborder ces questions de manière unilatérale ne fait que semer une tempête qui ne manquera pas éclater à nouveau au bout d'un certain temps.

Nous devons rechercher des accords universellement acceptables. Nous savons à quel point c'est important pour le Maroc. Nous nous efforcerons de lui apporter toute notre assistance possible. Toutefois, la question ne peut être résolue que sur la base d'un accord mutuel et non en imposant quelque chose à l'une des parties.

Source : https://mid.ru/fr/foreign_policy/news/1991476/

lundi 2 septembre 2019

Dissuasion, arrestation : l'autre bilan du G7

Par Amnesty International, 27/8/2019

Le sommet du G7 à Biarritz a été marqué par une répression injustifiable de la liberté de réunion et de mouvement. Notre bilan.
Cent manifestants arrêtés par les autorités françaises et bien d’autres privés du droit de manifester pacifiquement. Voici le premier bilan à tirer de ce G7 pour le droit de manifester.
Avant le début du sommet du G7 à Biarritz, la présence de plus de 13 000 policiers avait été annoncée, et de lourdes mesures de sécurité avaient été prises pour maintenir l'ordre public et prévenir tout acte violent, ce qui soulevait des inquiétudes sur les risques de restrictions excessives du droit de manifester.

Restriction de la liberté de réunion

Il est scandaleux de voir que des centaines de personnes ont été bloquées pendant des heures sans aucune raison et avant même de commencer à manifester.
Dans l’après-midi du 24 août, les autorités avaient donné l’ordre d’établir un périmètre de sécurité couvrant le centre-ville où chacun pouvait être arrêté et fouillé. Des centaines de policiers ont été déployés dans Bayonne, et les observateurs d’Amnesty International ont été stoppés et fouillés à six reprises en deux heures dans cette zone.
 Des clôtures de quatre mètres de haut ont également été érigées sur les quatre ponts, divisant la ville en deux.
Quelques centaines de manifestants ainsi que des journalistes, des observateurs et des habitants ont été bloqués pendant près de cinq heures. La police ne les a laissés partir que tard dans la soirée.

Nos observateurs « nassés »

Elle a également « nassé » une cinquantaine de manifestants qui tentaient de se rassembler sur un parking à Bidart, à huit kilomètres de Biarritz, dimanche 25 août. Aucun acte de violence n’avait été commis, et le parking était situé bien en dehors du périmètre de sécurité dans lequel se réunissaient les chefs d’État. Les observateurs d’Amnesty International ont été bloqués à cet endroit durant près de deux heures, sans aucune possibilité de partir, même après avoir montré aux forces de l’ordre leur lettre de mission détaillant leurs activités d’observation.
La manœuvre a été présentée comme un contrôle d’identités, mais aucun motif n’a été fourni pour justifier ce contrôle, et les observateurs d’Amnesty International n’ont finalement jamais eu à présenter leurs papiers.

Une centaine de personnes arrêtées

Bien que de très rares incidents violents aient été observés durant les trois jours du sommet, une centaine de personnes ont été arrêtées, entre le 23 et le 25 août, dont environ soixante-dix ont été placées en garde à vue (certains procès devraient démarrer le 26 août). Parmi elles, trois observatrices de la Ligue française des droits de l’homme ont été arrêtées et placées en garde à vue le 24 août, après découverte d’équipements de protection. Elles ont finalement été relâchées le lendemain. 
Ce dispositif policier surdimensionné et le climat sécuritaire ont conduit les organisateurs du « contre-sommet » du G7 à annuler plusieurs actions pacifiques prévues le 25 août, en raison de l’ampleur du dispositif de sécurité et de l’arrestation de l’un de leurs membres la veille.

La triste ironie de ce G7

Quelle triste ironie de constater que de nombreux sujets, comme la crise climatique et l’égalité de genre, figuraient à l’ordre du jour du G7, grâce aux pressions exercées par la société civile, et que les autorités françaises ont cru devoir restreindre le droit de cette même société civile de manifester pacifiquement durant ces trois jours – fragilisant ainsi tous les débats du sommet.



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire