La
vidéo qui circule est en noir et blanc. J’ai cliqué, je n’aurai pas dû.
C’est insoutenable pour peu qu’on ait un peu d’humanité. J’y ai vu les
images d’un jeune garçon en train de se faire rouer de coups par une
dizaine de silhouettes. Il est à terre. Les agresseurs l’encerclent, le
frappent, parfois, ils font une pause et quand leur victime semble
bouger, l’un d’eux revient à la charge, d’un coup de pied à la tête. Ces
images me hantent. Le gamin au sol a quinze ans. Il se trouvait en
compagnie de quatre autres collégiens sur la dalle Beaugrenelle, dans le
15e, quartier plutôt tranquille normalement. Il a été attaqué par une
bande qui venait de Vanves.
J’ai aussi vu la photo du garçon « avant ».
Une bonne tête, un sourire malicieux, le regard franc et confiant d’un jeune garçon qui vient tout juste d’avoir quinze ans.
« L’affaire
Yuriy » date du 15 janvier mais elle commence juste à être médiatisée,
en grande partie parce que la vidéo a beaucoup circulé sur les réseaux
sociaux et que des anonymes s’en sont émus. Sans cela, il est probable
que ce drame aurait eu un traitement aussi discret et furtif que celui
de Lionel, 16 ans, tués par balles lors d’une fusillade dans le quartier
des Aubiers, à Bordeaux au début du mois, ou que celle de d’Abdelgani,
15 ans tué à Nantes ou encore celui d’Aman, 16 ans, tué à Orgemont, à
proximité d’un terrain de foot. Pour rien. Il n’était pas visé. Juste
une démonstration de force, de la part de petits caïds d’une cité
voisine.
Il y a les
« bonnes victimes », celles pour qui on fait spontanément des marches
blanches, celles pour qui il y a des émeutes, pour qui on brûle des
voitures, celles pour qui on se met à genoux le poing levé, celles pour
qui on s’indigne, on fait des déclarations.
"Ce qui différencie la « bonne victime » de la « mauvaise victime », c’est surtout le profil des agresseurs."
Et puis, il y a les
« mauvaises victimes ». Celles dont on parlera quelques jours dans le
meilleur des cas. Celles qui ne fuyaient aucun contrôle de police sur
une moto volée, qui n'appartenaient à aucune bande de dealers, celles
qui ont juste eu le tort d’être là, ou de vivre dans le mauvais quartier
et dans le mauvais environnement. Celles que l’on passe en « pertes et
profits » de notre société qui s’ensauvage. C’est la faute à « pas de
chance », c’est un fait divers malheureux. On ne va pas se mettre à
commenter tous les faits divers malheureux tout de même.
Ce
qui différencie la « bonne victime » de la « mauvaise victime », c’est
surtout le profil des agresseurs. Si le jeune Aman avait été sauvagement
tabassé par des skinheads, si Abdelghani avait reçu une balle à la
suite d’un contrôle policier, nous connaîtrions leurs visages et celui
de leur famille, parce que nous les aurions vus dans tous les médias.
Des people écœurés auraient lancé des pétitions depuis leur maison de
Los Angeles, des sportifs auraient eu « mal à leur France » et la classe
politique se serait lancée dans une surenchère de tweets indignés et de
déclarations révoltées.
Ça ne s’est pas produit pour eux. Ils sont morts dans l’indifférence.
Les réactions embarrassées
Et
si le cas de Yuriy a été médiatisé, c’est parce que les images
terribles se sont imposées à tout le monde, et qu’il devenait impossible
de les ignorer. Nous avons donc eu droit au service minimum coté
people, et aux réactions embarrassées du côté des politiques : entre
Raquel Garrido qui jugea bon de rappeler « qu’il fallait aussi parler de la corruption et de l’évasion fiscale », ou de Nicolas Jeanneté qui expliqua qu’« avec le Covid les jeunes ne peuvent plus faire de sport et se donnent rdv pour batailler entre eux »
on pouvait se demander qui était le plus mal à l’aise quand survint le
tweet indécent de Nicolas Cadène, rapporteur général de l’Observatoire
de la Laïcité, qui évoquait benoîtement une attaque de « Lâches écervelés ».
Il
est vrai que, quand les agresseurs ont un certain profil on se prend
vite les pieds dans le tapis, on devient précautionneux, voir frileux et
pour certains, le fait que des hordes sauvages totalement
incontrôlables se livrent à de tels déchaînements de violence semble
moins les préoccuper que les risques de « récupération ».
Quant
à nous, simples citoyens, quand on n'est juste pas très chaud pour
subir sans broncher la dictature de ces petits barbares à capuches, qui
cumulent les « rappels à la loi » et les « travaux d’intérêts généraux »
sans que jamais, ni la loi, ni l’intérêt général n’en sortent grandis,
on doit aussi être prudent : on se retrouve vite accusés de « faire le
jeu du… » et rhabillé en uniforme SS.
Le simple désir de vivre en paix et en sécurité, ce vieux truc facho !
Qui va demander pardon pour ces petits gars innocents ?
D’où vient cette indignation à géométrie variable ? Cette compassion sélective ?
L'universalisme aussi, c'est un vieux truc facho ?
Il semblerait que la réponse nous ait été donnée la même semaine dans une interview par la chanteuse Camélia Jordana : « L’homme blanc dans l’inconscient collectif est responsable de tous les maux de la terre »
En
d’autres termes, l’indignation et la révolte doivent se mesurer en
fonction du profil des agresseurs. Et si le coupable n’est pas
l’inusable et pratique « homme blanc », le crime doit forcément être analysé par d’autres prismes : sociologiques, racialistes, psychiatriques, toxicologiques etc…
Toujours selon cette grande philosophe, il paraît de toute façon que les hommes devraient demander pardon. Vaste chantier.
Mais qui va demander pardon pour ces petits gars innocents ? Pour Yuriy, Aman, Abdelghani, Lionel, et les autres ?
Pour ces enfants malchanceux qui pourraient être les nôtres.
Pour ces familles meurtries.
Pour ces avenirs brisés.
Personne. Jamais.
Ce sont des victimes invisibles.
Coupables d’avoir eu les mauvais bourreaux.
Ce n’est pas « pardon » qu’il faut demander.
C’est justice.
A VOIR AUSSI : Après le lynchage de Yuriy : comment répondre à l'ultraviolence ?
