jeudi 1 février 2018

Ali Lmrabet est l'une des voix les plus critiques contre le régime de Mohamed VI



Posté le 31/1/2018 par ymouled


Ali Lmrabet est l'une des voix les plus critiques contre le régime de Mohamed VI, diplomate, journaliste, écrivain et professeur, il est né à Tétouan en 1959, pionnier dans le domaine de la presse libre au Maroc, son activité et ses avis avaient pour motifs  la censure et la pression des pouvoirs, la fermeture de trois magazines, les attaques contre sa famille et même la déchéance en 2005 qui l'a empêché d'exercer en tant que journaliste au Maroc pendant 10 ans après que le ministère de l'intérieur ait créé une association pour porter plainte contre sa personne. 
Ex de plusieurs hebdomadaires interdits par le régime marocain et emprisonné pendant huit mois en 2003 à la suite d'un procès politique, auparavant il avait démissionné du journal en 1999, lorsque le journal lui a refusé une publication où il remettait en question la volonté réformiste de l'actuel monarque.

Aujourd'hui, comment se déroule votre profession ?

La vie continue comme dit la chanson. L'autocratie prédatrice marocaine continue de fonctionner avec une totale impunité en sachant qu'il n'y a aucun contre-pouvoir pour la contrer, et nous continuons à le faire. Je travaille comme free lance pour plusieurs médias étrangers en attendant que ma page web fonctionne normalement, sans attaques ni virus ni campagnes de harcèlement.

Y a-T-il des limites qui ne sont écrites dans aucun texte officiel mais que tout journaliste au Maroc connaît ? À quoi sont confrontés les médias qui ne suivent pas la ligne officielle ?

Comme d'habitude. Ils n'ont pas changé. La corruption du treillis réel, le conflit du Sahara Occidental et dont la non-résolution sert au régime pour nous tenir coincés dans sa propagande, et la religion, c'est-à-dire l'Islam et non l'islamisme politique qui au Maroc, à part l'association AL ADL WAL Ihsan (justice et spiritualité) est maintenant contrôlé par le palais royal. Ces dernières années nous avons vu que certaines personnalités se sont également transformées en "objets sacrés" car on ne peut pas les toucher, comme par exemple le chef de toutes les policiers du Maroc, la secrète et la normale, Abdellatif Hammouchi, un haut fonctionnaire accusé dans plusieurs cas de torture et qui est devenu un intouchable capable de mettre en danger les relations diplomatiques entre le Maroc et ses alliés, comme nous l'avons vu il y a quelques années quand un juge français a demandé à l'entendre après la plainte d'un champion du monde de Kick-Boxing, Zakaria Moumni, qui prétend l'avoir identifié parmi ses tortionnaires.

Le Rif a-t-il remis en cause les libertés et les droits qui se cachent derrière "Le Réformisme constitutionnel" de 2011, y a-t-il eu une régression de la liberté de la presse au cours des dernières années ?

Contrairement à une idée diffusée par des pays comme l'Espagne et la France, il n'y a pas de liberté de la presse au Maroc. L'actuel roi a battu le record de son père en matière de journalistes emprisonnés, et je ne parle pas de moyens fermés d'une manière ou d'une autre. Il peut le faire, parce qu'il est protégé par ces mêmes Etats. La diplomatie espagnole a l'obligation de défendre l'image du Maroc dans les forums internationaux et en Espagne le web "le confidentiel" a révélé il y a quelques mois que le CNI était en place pour le service secret marocain non seulement les Rifains vivant en Espagne, nationaux et migrants , mais également à ses soutiens espagnols. Et qui dirige le CNI ? C'est la vice-Présidente du gouvernement Soraya Sáenz de Santamaría, c'est-à-dire la main droite de " M. Rajoy ". donc ceux qui chantent que le Maroc a changé ou se trompent ou ils le font exprès pour leurs propres intérêts.

La Haute autorité de communication audiovisuelle marocaine (HACA) a blâmé trois chaînes de télévision publiques et une radio pour avoir fait une couverture "inappropriée" des manifestations du Rif, nous avons vu durant ces mois l'association des manifestations avec l' indépendantisme, l'Algérie ou le Front Polisario,  comment pensez-vous que la légitimité médiatique a contribué au soutien du reste du Maroc ?
Ce n'est pas la première fois que la haute autorité de communication audiovisuelle marocaine (HACA) rappelle des chaînes de télévision publiques pour ce type de délits d'information. Mais est-ce que ça sert à quelque chose ? Non, parce que la haca ne peut pas mettre des amendes ou menacer de suspendre la diffusion de ces chaînes dont les dirigeants répondent directement aux services secrets, comme nous l'avons découvert dans des documents confidentiels révélés il y a quelques années par un hacker, "Chris Coleman", ou au Palais Royal. Est-ce que quelque chose a changé sur ces chaînes de télévision après le prétendu le de la haca ? Non, pas du tout. C'est toujours pareil. Quant à associer la dissidence berbères, ou une autre, avec les ennemis du Maroc, c'est une vieille règle que le Maroc applique à ses dissidents. Le fait d'attribuer une crise intérieure à un état étranger est très courant dans les dictatures. Que ça marche ou pas, ça dépend des gens. Mais dans un pays où le régime maintient la moitié de la population dans un état d'analphabétisme cruel, il est probable que les gens le croient. Quand j'ai vu que même Nasser Zafzafi attaquait durement le Front Polisario pour montrer qu'il n'avait rien à voir avec l' indépendantisme sahraoui, je me suis rendu compte que même lui avait peur de ce que les médias officiels marocains vomissent.

Hussein Al Idrissi (Rif Press), abdelali hadou (Araghi TV), Fouad Surquatre (sont TV), Rabie Al-Ablaq et Hamid El Mahdaoui (badil. Info), Mohamed El Asrihi et Jawad Al Sabiry (Rif 24) tous se trouvent prisonniers, poursuivis pour "exercer sans licence, diffamation, fake news, participer aux manifestations"... en plus dans leurs causes on  a principalement considéré leurs publications sur les réseaux sociaux, dans une poursuite sur internet, comment pensez-vous que ces causes vont finir ?
Lorsqu'un journaliste les contrarie par le travail d'information qu'il exerce, ils commencent par le menacer, puis lancent contre lui une campagne de diffamation et de harcèlement, et s'il ne comprend pas le sens du message, car ils le jugent, le ruinent économiquement et finissent par le calomnier.
 

La méthode est la suivante : Lorsqu'un journaliste contrarie par le travail d'information qu'il exerce, ils commencent par le menacer, puis lancent contre lui une campagne de diffamation et de harcèlement, et s'il ne comprend pas le sens du message, par lequel ils le jugent, le ruinent économiquement et ils finissent par l'emprisonner. Le temps de comprendre qu'il doit entrer dans la meute. S'il le fait, ils le libèrent rapidement et même l'aident à monter un autre moyen d'information. Sinon, il reste en prison jusqu'à ce que le Palais Royal, et non une autre instance, estime que le moment est venu de le libérer. En définitive, tout dépend du caractère de ces journalistes mais aussi de la situation dans le Rif. Pour le moment, ces journalistes sont des otages du régime ni plus ni moins, et je suis triste que la communauté internationale ne se soit pas manifestée comme elle le fait avec les Turcs.

Le Makhzen n'avait pratiquement aucun contrôle sur le Rif.Le peuple marocain se manifeste dans différentes parties de l'Etat pour le plus basique, le point d'inflexion depuis 2011 a marqué le hirak, pourquoi ne finissent-ils pas d' étendre les mobilisations pour des demandes communes à tout le Maroc ? Quel auguras pour la population berbères qui a de nouveau subi la même répression qu'elle a déjà vécue dans d'autres périodes comme ceux de 1958-59 ou 1984 tel que vous l'expliquez dans le prologue "la menace au nord" du récent livre, Rif : de Abdelkrim aux Indignés de Boumerdes ?

Les émeutes au Maroc sont cycliques. Il y aura d'autres révoltes, bien sûr, mais personne ne peut prévoir ni quand ni pourquoi ni comment elles vont se développer. Mais les Marocains savent que s'ils se révoltent, ils seront certainement réprimés par le feu réel avec l'accord de L'Union européenne et des États-Unis. L'Union européenne donne beaucoup de leçon de démocratie à tout le monde, mais elle se conforme au régime du Maroc parce que celui-ci surveille sa frontière sud. Le Rif est différent. Les Rifains ne se sentent pas intégrés dans l'ensemble national parce qu'ils l'ont voulu eux-mêmes et les sultans et rois marocains. Il faut savoir que jusqu'en 1927, date de la fin de la guerre du Rif, le makhzen n'avait pratiquement aucun contrôle sur le Rif. C'est le colonialisme espagnol qui a permis au régime de prendre officiellement possession de cette zone.

https://ymouled.wordpress.com/2018/01/31/es-el-colonialismo-espanol-el-que-permitio-que-el-regimen-marroqui-tomara-posesion-formal-del-rif/

Ali Lmrabet / lecourrier est
https://ymouled.files.wordpress.com/2018/01/crean-periodista-marroqui-ali-lmrabet_ediima20150723_0783_4.jpg
·

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire