Le prochain qui a été interrogé, Enama Asfari a
commencé par remercier la cour pour sa patience :
" je proteste contre ce procès qui utilise des faux rapports et
procès-verbaux et confirme que la cour nous prive tous de nos droits
quand ils ont rejeté les arguments de formulaire que ma défense a
présentée. Il s'agit de droits qui, à mon avis, doivent être respectés.
(...) Quelle est l'utilisation d'une constitution, de conventions si
elles ne sont pas respectées ? Cela signifie que la cour n'est pas prête
à évaluer les éléments de preuve de cette affaire. Il y a des arguments
que notre défense a fait avancer, où la cour traite une question
politique, en essayant de le couvrir avec une couverture judiciaire. Il
s'agit d'un problème politique ".
Enama a ensuite déclaré que la décision
d'attaquer le camp de gdeim izik était un abus de pouvoir, et ce qui
s'est passé dans le camp était une conséquence de l'attaque du
gouvernement. La décision d'attaquer le camp n'était pas juridiquement
fondée, car elle ne devait pas défendre la population, mais plutôt
attaquer les civils, et que les détenus sont responsables de
l'administration d camp.Le procureur général a donné l'ordre d'attaquer.
Enaama a expliqué comment il a été enlevé le 7
novembre, et qu'il n'aurait donc pas pu faire les actions dont il est
accusé ; et en outre, que toutes les déclarations sont fausses et
fondées sur des signatures extraites sous la torture. Il a déclaré
que l'utilisation des déclarations constituait une violation de
l'article 15 de la convention sur la torture et invoqué le présent
article comme réponse aux questions fondées sur les déclarations.
Lorsqu'il a demandé s'il avait un avocat devant la cour, lors de
l'interrogatoire détaillé , il a déclaré ;
" quand vous m'avez
demandé ce qui s'est passé au tribunal militaire, je vous ai répondu par
l'article 15 de la convention sur la torture. Maintenant, je vous réponds
avec l'article 12 de la convention de torture, qui stipule que les États ont
le devoir d'enquêter sur tous les signes de torture ".
Il a
déclaré que la torture était la base de cette affaire, en ce qui
concerne tous les détenus, tous les habitants du Maroc et du Sahara
Occidental, et qu'il s'agit d'une question décisive qui nous concerne
tous. Je ne veux pas y retourner, a déclaré Enama ; je veux que cette
plate-forme historique veille à un procès équitable - c'est un test pour
nous tous, et a déclaré :
" Nous avons été
systématiquement torturés, et c'est à moi de me plaindre. Mon nom est
mentionné dans tous les fichiers, depuis le démantèlement. Nous
sommes à présent 7 an après. Nous avons été systématiquement torturés et
arrêtés. Nous n'avons pas été torturés devant le juge, mais nous avons
été battus et mis à nu devant le juge. Après cinq jours sans nourriture,
eau ou sommeil, nous avons été amenés comme des animaux par la gendarmerie
au juge. C'est il y a 7 ans. Je regarde le
futur. Je ne suis pas une victime. Je ne suis pas un accusé. Je suis un
militant."
Enaâma a déclaré qu'il était un prisonnier
politique et qu'il n'était soumis à une peine d'emprisonnement dû à sa
lutte pour l'auto-détermination pour le peuple sahraoui. Enama a refusé
de répondre aux questions de la partie civile.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire