Per
Clausen (Danemark), Hanna
Gedin (Suède), Jonas Sjöstedt (Suède) et Jussi Saramo
(Finlande), eurodéputés de gauche, euobserver,
6/3/2025
Traduit par Solidmar
Travailler pour une puissance occupante, que ce soit
directement ou indirectement, n’est pas seulement moralement répréhensible ;
cela contribue à un monde moins stable. C’est aussi quelque chose qui devrait
avoir des conséquences politiques. C’est également le cas lorsqu’il s’agit
d’aider les entreprises d’une puissance occupante à obtenir un accès favorable
au marché pour les ressources qu’elles extraient et exploitent dans les
territoires occupés.
En tant que députés européens nordiques, nous connaissons
bien la société danoise d’affaires publiques Rud Pedersen (RP).
Peut-être naïvement, nous avions espéré que cette société
aurait certaines normes et éviterait un scénario tel que celui décrit
ci-dessus. Il semble que nous nous soyons trompés.
Nous avons été honnêtement à la fois surpris et dégoûtés
lorsque des ONG nous ont informés que le Maroc avait engagé RP
pour l’aider dans ses efforts de lobbying sur les accords commerciaux et de
pêche controversés avec l’UE.
Cette affaire a fait l’objet d’une couverture par le média Africa
Intelligence qui, en décembre, a expliqué comment la Confédération générale
des entreprises du Maroc (CGEM) a engagé RP pour faire du lobbying en sa
faveur à Bruxelles, ainsi que les nombreux liens entre la CGEM et le
gouvernement marocain.
Parmi ces liens, on peut citer la façon dont RP, par
l’intermédiaire de son bureau de Londres, a embauché la fille du ministre des Affaires
étrangères du Maroc pour travailler pour elle.
Le fait que les contrats soient passés par l’intermédiaire
d’une organisation telle que la CGEM n’exonère pas le lobbyiste de sa
responsabilité quant à l’objectif final. D’autant plus que le RP lui-même
déclare qu’il est pour
faire du lobbying dans le domaine du “commerce et de l’agriculture”.
Occupation, répression et exploitation marocaines
Les questions qui seront sans aucun doute abordées - ou
peut-être plutôt qu’on essaiera de contourner - : le fait que le Maroc
essaie constamment d’avoir divers accords avec l’UE incluant les ressources du
Sahara Occidental illégalement occupé.
Et ce, même si ni l’UE ni l’ONU ne reconnaissent cette
situation comme légale.
Cela doit également être mis en relation avec la décision
historique de la Cour européenne de justice du 4 octobre 2024, confirmant
la décision de 2021 annulant
l’accord de pêche controversé et les accords commerciaux UE-Maroc de 2019.
Cela est dû au fait que le Maroc insiste pour vendre les
droits du poisson du Sahara occidental à des intérêts commerciaux européens,
sans que la population sahraouie n’en bénéficie ou ne soit prise en
considération.
Il n’est pas nécessaire de le répéter, mais les marchandises
provenant de territoires illégalement occupés ne peuvent pas, et ne devraient
pas, bénéficier d’un accord commercial avec l’UE. Il est difficile d’imaginer
que le travail du RP n’aboutisse pas à une tentative de contournement du
dossier européen ou à la conclusion d’un nouvel accord qui, en fin de compte,
sera lui aussi en contradiction avec la législation européenne.
Ce qui est important, c’est de se rappeler que la longue
occupation, la répression et l’exploitation du Sahara Occidental par le Maroc
est tout simplement illégale,
ce qui est également souligné par le fait que les Nations Unies l’inscrivent
toujours sur la liste des territoires non autonomes.
C’est à ce type de comportement et d’exploitation que nous,
politiciens de gauche, nous opposerons toujours.
C’est pourquoi notre message à Rud Pedersen doit être très
clair : ce que vous faites, en représentant indirectement une puissance
occupante par le biais de ses intérêts commerciaux, est immoral et va à
l’encontre de la réputation et des normes nordiques - et nous ne pouvons ni ne
voulons le soutenir.
Par conséquent, nous vous informons que tant que vous
continuerez à faire du lobbying pour les intérêts d’une puissance occupante
comme le Maroc, que ce soit directement ou indirectement, nous refuserons de
vous rencontrer. Non seulement sur les questions relatives au Maroc ou au
Sahara Occidental, mais sur toute question.
Nous commencerons également à encourager activement nos
collègues, à travers le Parlement européen, à adopter une approche similaire.
L’occupation et ses apologistes ne devraient pas être les bienvenus.
Si nous savons qu’une entreprise est, bien entendu, libre de
choisir ses clients, nous sommes également libres, en tant que responsables
politiques, de choisir les conséquences de nos choix et les personnes que nous
rencontrerons. C’est un droit que nous ne manquerons pas d’exercer lorsqu’il
s’agira de votre lobbying en faveur d’une cause tout à fait injuste.
Nous vous demandons instamment de rompre vos liens, directs
ou indirects, avec l’occupation illégale et immorale du Sahara Occidental et de
son peuple. Jusqu’à ce que vous le fassiez, vous resterez sur notre liste noire
de ceux que nous ne rencontrons pas.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire