Affaire Hayat: les deux passeurs écopent de 10 ans de prison ferme

Par Faiza Rhoul,18 décembre, 2019 

.DR

Le Tribunal de Tétouan a prononcé, ce mardi, une série de condamnations à l’encontre de neuf personnes dans le cadre de l’affaire «Hayat».  

Le procès en première instance de l’affaire Hayat s’est soldé par la condamnation de neuf personnes. Celui sur qui pesaient les accusations les plus graves, le pilote de l’embarcation où se trouvait Hayat Belqassem, a finalement été condamné à 10 ans de prison ferme.

La même peine a été infligée à deux de ses assistants, tandis que six autres membres dudit réseau d’émigration clandestine ont été condamnés à quatre ans de prison, note la même source.

Lire aussi: Affaire Hayat: 2 Espagnols et 5 Marocains seront jugés à Tétouan

Les accusés étaient poursuivis pour «constitution d’une bande criminelle active de manière répétitive dans l’organisation de l’émigration illégale avec l’utilisation de moyens de transport à moteur« . À cette accusation s’ajoute «la traite d’êtres humains par des gangs criminels dans un cadre transfrontalier, entraînant la mort d’une personne et trois blessés».

Quant aux deux autres mis en cause, ils sont accusés de « complicité » en tant que « médiateur » ou pour « participation » à ces crimes.

Pour rappel, les inculpés sont impliqués dans l’incident survenu le 25 septembre 2018 et qui a coûté la vie de Hayat Belqassem. Cette jeune étudiante tuée par des tirs de la Marine royale alors qu’elle tentait d’atteindre les côtes espagnoles avec 17 autres passagers.

Plusieurs zones d’ombre planent encore sur cette affaire, comme les armes utilisées ainsi que la personne qui a donné l’ordre de tirer. Selon l’AFP, les émigrants voyageaient « couchés » à l’intérieur du bateau et n’ont pas été vus. De plus, le bateau a effectué une série de manœuvres dangereuses qui ont mis en danger le navire de la marine.

La mort de la jeune étudiante de 19 ans à déclencher une vague d’indignation, plusieurs appels à manifester avaient inondé les réseaux sociaux, des manifestations de rue ont eu lieu à Tétouan, où les slogans les plus scandés étaient: «Les gens veulent (savoir) qui a tué Hayat».

Le peuple Sahraoui dénonce le Maroc et la France place de la République

• 10 décembre 2019

Des militants sahraouis manifestent à Paris pour réclamer la libération des prisonniers politiques et dénoncer le gouvernement marocain et son allié français.

“Le Maroc et la France sont les premiers responsables de la souffrance de notre peuple ! Respectez nos droits et libérez nos prisonniers !” chantent aujourd’hui les Sahraouis sur la place de la République. Environ deux cents manifestants sont présents, drapés des couleurs de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), pour dénoncer l’occupation de leur territoire par le gouvernement marocain. 

“Nous réclamons notre indépendance sur la totalité du Sahara Occidental. Le Maroc contrôle 80% de nos terres et de nos ressources, avec la complicité de l’État français.” dénonce Mohammed Salem B, porte-parole du Collectif des Associations Sahraouies en France. “En cette journée internationale des Droits de l’Homme, nous demandons au monde de se rappeler de la lutte du peuple sahraoui” ajoute-t-il.

Le conflit entre le Sahara Occidental et le Maroc est une des plus anciennes crises humanitaires au monde. Pour comprendre la situation, il faut remonter à 1975 et au contexte de la décolonisation. L’Espagne, grande puissance coloniale, se retire du territoire du Sahara Occidental et signe des accords avec le Maroc et la Mauritanie afin de répartir le territoire. En parallèle, le Front Polisario, un mouvement autochtone en faveur de l’indépendance, proclame en 1976 la République arabe sahraouie démocratique (RSAD). Trois ans plus tard, un accord de paix est trouvé avec la Mauritanie, qui renonce à ses revendications territoriales sur les terres sahraouies.. 

Le Maroc annexe alors la partie du territoire jusqu’alors concédée à la Mauritanie. Il construit une barrière de défense, le “mur marocain”, dans les années 1980, afin de déjouer les raids du Polisario. Après un enlisement progressif du conflit, le Maroc et le Front Polisario acceptent un cessez-le-feu en septembre 1991. Depuis lors, la RSAD contrôle la zone à l’est du mur, qui représente environ 20 % du Sahara occidental, avec une population estimée à 30.000 personnes. Les Sahraouis réclament un référendum d’autodétermination mais le gouvernement marocain refuse toute négociation. La situation est dans l’impasse totale.

 “Le Maroc ne veut rien entendre car il profite de nos ressources naturelles, spécialement dans les secteurs de la pêche, des tomates et des richesses du sous-sol. Une grande partie de ce que la France achète au Maroc vient du territoire sahraoui” explique Hassana Abba, militant du territoire occupé du Sahara Occidental.

Membre de l’Union Africaine et reconnue par de nombreux pays du continent, la RSAD ne jouit pas de la reconnaissance officielle des Nations Unies. D’après les manifestants présents aujourd’hui, le gouvernement français en est le premier responsable.

“Toute l’Europe est complice mais la France se dresse particulièrement contre nous car le Maroc est son allié historique. C’est la France qui pose systématiquement son véto au Conseil de Sécurité des Nations Unies et c’est la raison pour laquelle nous sommes à Paris.” explique Mohammed Salem. La France refuse en effet d’étendre les prérogatives de la MINURSO, la mission de l’ONU chargé de la protection des droits de l’homme dans la zone occupée.

Les manifestants dénoncent également la répression marocaine envers les militants, notamment la détention de nombreux prisonniers politiques. Ils demandent également justice pour leurs morts, notamment la jeune Sabah Othman Omeida, 23 ans, tuée par les forces marocaines en juillet dernier.

“Nous tenons à rappeler que nous nous battons contre le gouvernement, pas contre le peuple marocain qui est victime du même système. Ce sont nos frères, ce sont nos amis” précise Hassanna Abba 

Pour aller plus loin, vous pouvez consulter Le Dessous Des Cartes sur le conflit au Sahara Occidental :

Le Maroc doit arrêter de courir avec le lièvre et chasser avec les chiens

Maghreb Online

• mars 30, 2019
• Sahara Occidental

RASD: Un frère qui pleure dans le désert!

Le colonialisme, comme l’impérialisme, est une pratique de domination et de soumission d’un peuple par un autre. Le désir de posséder et de contrôler les territoires d’autres peuples est au cœur du colonialisme, un phénomène qui n’est ni nouveau ni accidentel.

La colonisation européenne des sociétés africaines n’est pas le fruit du hasard, car elle repose sur une volonté bien calculée d’acquérir des matières premières et une main-d’œuvre bon marché pour des industries en expansion. Avec les opportunités offertes par l’industrialisation et l’esclavage en déclin, le capital a dû trouver un moyen d’expansion et la route naturelle est devenue l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Asie s’avérant non rentables (Williams 1944).

Parce qu’il s’agit d’une forme de conquête, le colonialisme s’appuie fortement sur la puissance du pouvoir impérial et suit un schéma qui rend difficile la décolonisation complète des colonisés sans exercer une dose correspondante de violence en représailles, car il affecte le psychisme par l’érosion culturelle et un système éducatif volontairement structuré (Fanon 1967).

La terre d’un peuple est sa fierté et son espoir, car elle rapporte son identité et façonne ses aspirations. Comme l’écrit Nilene Omodele Adeoti Foxworth dans « Bury Me in Africa » (1978), « un peuple sans terre est comme du bétail sur une terre nue, sans rien pour brouter, il se morfond sans espoir ».

Celui qui contrôle la terre contrôle tout ce qui est digne de la vie ; les richesses minérales, les rivières et tout ce qui bouge dans leur ventre, les oiseaux et tout. La terre ne perd pas de valeur, en tant que telle avec le temps, elle peut être mise en gage pour n’importe quoi.

Beaucoup considéreraient un terrain rocailleux et sablonneux aujourd’hui comme stérile, pour qu’il devienne demain une mine de diamants ou d’or, et qu’il soit toujours gardé jalousement. Les luttes de libération à travers le continent africain ont été stimulées par la promesse d’une reprise de possession et de la propriété de la terre, un héritage ancestral.

Les Africains ne peuvent pas vraiment se considérer libres si la liberté ne se traduit pas par la propriété de la terre, la propriété totale de la patrie. Il y avait eu des bains de sang hideux à cause du désir ardent de contrôler la terre, à cause de son importance dans la matrice de survie de l’homme. La terre est un héritage dont la valeur est équitable pour la vie et ne peut donc pas être mesurée en termes monétaires.
 https://www.moroccomail.fr/2019/03/30/le-maroc-doit-arreter-de-courir-avec-le-lievre...

Les Africains sont inséparables de leur terre.

Il est donc tristement décourageant qu’un pays africain reste colonisé au XXIe siècle, non pas par les accapareurs de terres européens habituels, mais par un autre frère africain. Que le peuple du Sahara Occidental, aussi connu sous le nom de République Arabe Sahraouie Démocratique (RASD), reste colonisé, ou a été colonisé par le Maroc, voisin africain en premier lieu, qui est censé jouer un rôle de  » gardien du frère « , cela dégage l’odeur de l’avarice, l’insensibilité et l’égoïsme absolu.

Et que le monde occidental, les soi-disant champions de la démocratie ferment les yeux sur ce qu’on appelle « l’altérité », donne une mauvaise réputation au terme mondialisation, est un exemple de deux poids, deux mesures et un poignard dans le dos de la justice internationale. Le fait que l’Afrique regarde un frère se faire mutiler, tué et laisser pour mort est aussi déchirant qu’enraciné dans l’appareil colonial que le continent a enduré et qu’il subit encore avec le traumatisme qui en découle.

Ironiquement, le Maroc est membre de l’Union africaine, anciennement Organisation de l’Union africaine (OUA), dont les protagonistes et les fondateurs étaient idéologiquement clairs sur ce qu’ils voulaient réaliser : la libération totale des peuples africains. Avec le peuple sahraoui attaché à la machine coloniale d’un frère, on peut se demander où sont les pères du continent et si la fraternité a pris un nouveau nom.

A qui appartient la main du Maroc ? Quelles cartes gagnantes tombent sur la table de poker africaine ? Et à qui appartient la roulette de l’Union africaine et à quelle fin ?

Si le Maroc est sincère sur le fait d’être africain, et sur ce qu’il ressent comme africain, comme le stipule l’Acte constitutif de l’Union africaine dont il est signataire, alors la noble chose à faire est de se comporter dans l’esprit africain. Il est plutôt hypocrite de la part du Maroc de faire partie d’une organisation qui prône la libération totale des griffes du colonialisme, tout en parodiant le train du cirque de l’Empire.

C’est dans cet esprit de lutte fraternelle que la SADC réaffirme son engagement en faveur de la décolonisation du Sahara Occidental sous les chaînes coloniales marocaines depuis 1975, comme il est de coutume. L’organe régional s’est réuni à Pretoria, en Afrique du Sud, récemment, en solidarité avec le peuple sahraoui dans son désespoir face à ses terres pillées et ses rêves ardents.

S’exprimant lors de la Conférence de solidarité de la SADC avec la République démocratique arabe sahraouie, le président Mnangagwa a souligné que, sans une RASD libre, les rêves de l’Afrique restent enfermés dans un coffre-fort ailleurs, donc la libération du frère traumatisé devrait être la priorité absolue.

Cet appel a été lancé par d’autres dirigeants de la SADC, qui ont estimé que la politique de diviser pour régner à l’instigation de l’Empire devait être évitée avec le mépris qu’elle mérite.

« La quête d’une paix durable et d’une prospérité collective dans la mise en œuvre de l’Agenda 2063 de l’Afrique ne sera pas pleinement réalisée tant que le peuple sahraoui travaillera et souffrira dans un cycle d’oppression et de privations, perpétrées par un autre membre de la famille africaine. La libération du peuple sahraoui doit être au premier plan de nos priorités continentales « , a déclaré le président Mnangagwa.

« Nous rejetons totalement l’idée que l’Union africaine (UA) n’a pas de locus standi dans le différend sur le Sahara occidental. Les parties belligérantes sont des Africains qui se battent pour des territoires en Afrique « , a-t-il réitéré.

Oui, comment l’UA peut-elle prétendre qu’elle est incapable de maîtriser l’un des siens à contre-courant de la nature? Le principe de « l’animalisme » qui dit que tous les animaux sont égaux devrait s’appliquer à tous les membres, quelle que soit leur influence.

Le Maroc ne devrait pas courir avec le lièvre et chasser avec les chiens, et les Nations Unies ne devraient pas traiter le Maroc avec clémence lorsqu’il s’agit de l’application du droit international et des droits souverains des peuples colonisés. Pourquoi le Maroc, connu sous le nom de colonisateur ou d’occupant illégal pour l’euphémisme, devrait-il être autorisé à faire partie à la fois de l’ONU et de l’UA ? C’est vraiment époustouflant.

Le Maroc vu du ciel : comment le roi a payé pour une publicité détournée

juin 30, 2017 - 3:15 Rédaction 12 Commentaires

Le roi et son frère. Une famille de prédateurs qui affame le peuple marocain. D. R.

Contrairement à ce que pensent les téléspectateurs qui ont eu à le voir et même à s’en être délectés, le film Le Maroc vu du ciel, diffusé le 21 juin sur 2M et le lendemain sur France 2, n’est pas un documentaire. Il en a, certes, les caractéristiques, mais il n’en est pas un. C’est en réalité un clip promotionnel destiné à faire les louanges des réalisations de Mohammed VI. Comme en pareil cas, le faux documentaire réalisé par Yann Arthus-Bertrand et Michael Pitiot a donc été presque entièrement financé par Rabat.

Dans la lettre consacrée à l’actualité politique et économique du Maghreb, Maghreb confidentiel révèle à ce propos que la chaîne publique marocaine 2M, l’Office chérifien des phosphates (OCP), l’Office national de l’électricité et de l’eau potable (ONEE), le ministère marocain de l’Agriculture et l’Agence marocaine de l’énergie solaire (Masen) ont tous «cotisé» pour payer Yann Arthus-Bertrand et Michael Pitiot. Même le ministère marocain de la Défense a été instruit pour apporter sa contribution à la réalisation de la publicité. Selon Maghreb confidentiel, la Gendarmerie royale a mis à la disposition de l’équipe de tournage de la publicité des hélicoptères avec pilotes.

Le plus malhonnête dans l’histoire est que les réalisateurs du clip, dont le tournage a démarré il y a un an, présentent leur œuvre comme un authentique documentaire… et «un moment d’échange avec le peuple marocain et les locaux qu’ils ont rencontrés». Il ne s’agit pas là du seul impair commis par Yann Arthus-Bertrand et Michael Pitiot. Soucieux visiblement et uniquement de toucher le jackpot promis par Mohammed VI, les deux larrons ont accepté de faire disparaître le Sahara Occidental. Le Maroc vu du ciel, commenté par Ali Baddou de France Culture, présente, en effet, le Sahara Occidental comme une province marocaine, alors qu’il est reconnu par l’ONU comme un territoire non autonome, occupé par le Maroc, constituant ainsi la dernière colonie d’Afrique.

A plusieurs reprises, le pseudo documentaire fait apparaître une carte du Maroc qui présente d’un seul tenant un territoire allant du nord du Maroc au sud du Sahara Occidental. Or, le Maroc occupe illégalement le territoire, en violation du droit international. En gommant le Sahara Occidental de la carte, le «documentaire» nie tout simplement l’existence du peuple sahraoui qui lutte depuis plus de 40 ans pour son autodétermination. Plus qu’une pub, Le Maroc vu du ciel est une abjecte propagande pro-Makhzen. La police politique marocaine n’aurait certainement pas fait mieux. Mohammed VI, dont le pays est agité depuis près d’une année par des protestations sociales de grande ampleur, n’attendait certainement pas tant de Yann Arthus-Bertrand et Michael Pitiot. Dorénavant, il sait que sa cour compte deux nouveaux mercenaires français.

Sadek Sahraoui, 2017

Campagne médiatique pour le Sahara Occidental x

Campagne médiatique pour le Sahara Occidental

InformAcció <informaccio@gmail.com>

Jordi Orioli,À InformAccio, cci

Bonjour, tout le monde.
Je suis Jordi, le réalisateur indépendantiste catalan :) qui a présenté son documentaire sur le Sahara occidental FUSILS OU GRAFFITIS. Tout d'abord, je tiens à vous remercier d'être venus voir le documentaire et j'espère que ce fut intéressant de nous rencontrer.

Je suis déjà en train de terminer ce tour de France qui va représenter 6.800 km pour le Sahara Occidental !  C'était épuisant, mais aussi très intéressant de rencontrer des gens comme vous. Et aussi de voir le pays revendiquer la grève générale !

Eh bien, pour commencer par quelques actions, je voudrais proposer ce qui suit, mais si si vous ne pouvez pas, ne vous inquiétez pas, il y aura une a prochaine fois. Le combat sera sûrement long. 

 1- Si vous connaissez des gens des villes que je traverse encore et que vous pensez qu'ils pourraient être intéressés par le documentaire, veuillez leur faire savoir : http://www.transformafilms.org/?q=node/161

Il est surtout possible par les projections à Paris :
16/12 : PARIS, 19h30, Local du PCF Paris 20, 3 Place des Grès
17/12 : PARIS, 20h00, Salle du Maltais rouge, 40 rue de Malte

2- Si vous connaissez un journal (régional ou local) envoyez-le moi pour que je le mette sur la liste et je vais vérifier s'il est sur la liste. J'ai encore beaucoup à faire ! Il est également très important d'ajouter des radios et télévisions (nationales, régionales et locales) car je n'en ai pas.

3- L'autre jour, la télévision France 2 a réalisé un documentaire sur le Maroc, ( Le Maroc vu du ciel) mais il y avait beaucoup d'informations subliminales contre le Sahara Occidental. A la fin du courriel, je joins 3 lettres de trois personnes qui expliquent très bien pourquoi il s'agissait d'une guerre de l'information. Je vous propose, si vous le souhaitez, d'envoyer à l'adresse de France 2 ( assistance.mediaprog@francetv.fr) une lettre avec vos propres commentaires (n'envoyez pas les mêmes lettres qu'ils ont déjà envoyées).

4 - Et déjà placé, vous pouvez aussi envoyer cette même lettre aux journaux dont je vous joins la liste à la fin ainsi, si vous avez fait une lettre courte. Si elle est trop longue, elle ne fonctionnera pas.
Vous pouvez aussi écrire une lettre différente, expliquant ce que vous avez appris dans le documentaire, pour expliquer que vous êtes horrifié de savoir que la France oppose toujours son veto au Conseil de sécurité de l'ONU sur la solution au conflit et sur d'autres sujets qui vous inspirent.
Les lettres adressées à l'éditeur du journal doivent être des articles, avec un titre et un texte court, très court, d'un maximum de 2.000 caractères avec des espaces (ce que vous pouvez savoir avec l'outil Word : "Comptez les mots"). Plus la lettre est courte, plus elle a de chances d'être publiée.

Vous devrez entrer vos données personnelles :
- Nom et prénom.
- Número d'identité.
- Adresse postale.
- Téléphone.

L'email doit être envoyé à votre propre email dans To : o A : , et aprés mettre les 290 adresses des journaux français dans le Bcc : o Cco : afin qu'ils ne puissent pas voir que vous l'envoyez à d'autres journaux en même temps. Si vous ne comprenez pas comment faire cet point très important, écrivez-moi et j'essaierai de mieux vous l'expliquer.

Bonne chance.
Si vous ne pouvez pas le faire, c'est pas grave. Vous le ferez dans le prochain. Et quand le documentaire sera libre sur Internet (pour le moment il ne l'est pas), je vous l'enverrai pour que vous puissiez le diffuser sur les réseaux sociaux.

Amities et un grand merci pour tout. Ce fut un plaisir de vous rencontrer ! Beaucoup de force !
Jordi

Ali Aarrass, pour l'exemple

2 932 vues,•2 oct. 2014, Partager,Enregistrer

Mohamed Ouachen

Ali Aarrass est soupçonné d'être un djihadiste proche d'Abdelkader Belliraj Le 3 novembre 2006 : Ali Aarrass est arrêté pour la première fois à Melilla Le 1 avril 2008 : Ali Aarrass est arrêté pour la seconde fois à Melilla et est emprisonné Le 16 mars 2009 : Baltazar Garzon prononce un non-lieu dans le dossier Aarrass Le 26 novembre : le Haut Commissariat aux Droits de l'Homme de l'ONU suspend l'extradition d'Ali Aarrass Le 14 décembre 2010 : Ali est extradé vers le Maroc  

 

Le 24 novembre 2011 : Ali Aarrass a été condamné à 15 ans en première instance au tribunal de Salé au Maroc Le 2 octobre 2011, Ali Aarrass est condamné, en appel, à 12 ans de prison ferme - Le rapport médical de Juan Mendez, rapporteur de l’ONU sur la torture, datant de septembre 2012 et stipulant qu’Ali Aarrass a en effet été sauvagement torturé. - Le communiqué en décembre 2013, du Groupe de travail sur la détention arbitraire des Nations Unies à Genève qui a exigé la libération immédiate d’Ali Aarrass. - La décision en mai 2014, du Comité Contre la Torture de l’ONU, mentionnant que dans le dossier Ali Aarrass, toutes les conventions des droits de l’homme ont été bafouées par le Maroc. - La condamnation en aout 2014, de l’Espagne, par le Haut Commissariat de l’ONU, pour extradition illégale, torture et autres mauvais traitements à l’égard d’Ali Aarrass. 

 

- Le jugement rendu par la Cour d’Appel à Bruxelles, le 9 septembre 2014, ordonnant à l’état belge que le consul belge rende visite à Ali Aarrass à la prison de Salé II, et s’entretienne avec lui. Ali Aarrass croupit en prison marocaine de manière arbitraire, encore à l’heure actuelle  où il purge une peine injuste et injustifiée. info à suivre sur : http://www.freeali.eu 

Ali, en fin de peine, doit être libéré  le 2 avril 2020.

L'ONU réaffirme ses responsabilités envers le peuple sahraoui

... et son droit inaliénable à l'autodétermination

SPS 14/12/2019 - 17:36

New York, 14 déc 2019 (SPS) L'Assemblée générale des Nations Unies a adopté, vendredi, une nouvelle résolution par laquelle elle a réaffirmé ses responsabilités envers le peuple sahraoui et son droit inaliénable à l'autodétermination, réitérant son soutien au processus politique mené par l'organisation internationale, pour le règlement de la question du Sahara Occidental.

La Commission des questions politiques spéciales et de décolonisation (4e Commission) relevant de l'ONU a adopté cette recommandation, en octobre dernier, sous le titre " Mise en œuvre de la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et peuples coloniaux".

Suite à l'adoption par l'Assemblée générale de l'ONU de cette résolution, le ministre des Affaires étrangères, Mohamed Salem Ould Salek, a indiqué que "les Nations Unies et l'Union africaine (UA) doivent arriver à la conclusion que l'occupant marocain ne se soucie pas des décisions internationales et ne respecte pas ses engagements signés avec la partie sahraouie, sous leurs auspices et par conséquent, ils doivent l'obliger à mettre un terme à son occupation illégale de parties du territoire de la République sahraouie et à respecter ses frontières reconnues internationalement".

Le chef de la diplomatie sahraouie a affirmé que le Monde "reconnait à l'unanimité que le Maroc empêche la Minurso (Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara Occidental) d'organiser un référendum d'autodétermination, car étant convaincu de l'attachement du peuple sahraoui à son droit à l'indépendance pour lequel il a sacrifié de nombreux chouhada (martyrs)".

"Le peuple sahraoui assumera sa responsabilité dans sa défense légitime et n'acceptera pas davantage d'atermoiements visant à détourner la question sahraouie de son processus et son statut juridique".

Le vote à l'unanimité par l'AG de l'ONU qui englobe 193 pays vient concrétiser l'attachement de la Communauté internationale à la légitimité de la cause du Sahara Occidental concerné par la nouvelle résolution adoptée, car étant une question de décolonisation.

Cette recommandation adoptée par l'AG de l'ONU en charge des questions de décolonisation, vient également réitérer la position de la Communauté internationale qui ne reconnait au Maroc aucune souveraineté sur le Sahara Occidental et à un moment où la France œuvre à exercer une forte pression sur le Conseil de sécurité, menaçant même de recourir au droit de veto contre le projet de résolution présenté par les Etats Unis en 2013, qui appelle à élargir les missions de la Minurso pour englober la surveillance des droits de l'Homme dans les territoires sahraouis occupés et l'établissement des rapports y afférents".

La Commission des questions politiques spéciales et de décolonisation (4e Commission) relevant de l'ONU a adopté, en octobre passé, une résolution par laquelle elle a réaffirmé "ses responsabilités envers le peuple du Sahara Occidental" et demandé au Comité spécial en charge de la mise en œuvre de la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux de poursuivre l'examen du cas du Sahara Occidental et de soumettre un rapport à l'AG lors de sa 75e session.

Dans sa 74e session à New York, la 4e Commission a réaffirmé, dans sa résolution qui a été adoptée à l’unanimité par 193 pays, le droit irrévocable de tous les peuples à l’autodétermination et à l’indépendance, conformément aux principes énoncés dans la Charte des Nations Unies et la résolution 1514 (XV) de l’Assemblée générale des Nations Unies du 14 décembre 1960 contenant la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux.

La 4e Commission a également appelé le Secrétaire général (SG) à présenter à l'AG lors de sa 75e session un rapport sur la mise en œuvre de cette décision. (SPS)

020/090/700

• العربية
• Español
• English

Articles en relation

• GB: le bureau du Front Polisario adresse une lettre à la diplomatie britannique, aux partis politiques et à la société civile sur les peines iniques prononcées contre les prisonniers de Gdeim Izik
• Exploitation illégale des ressources du Sahara Occidental: WSRW met en garde les entreprises européennes
• La RASD prend part à des réunions de représentants permanents auprès de l'UA au Caire
• La justice sud africaine confirme : le Maroc n’a aucun droit sur le phosphate du Sahara Occidental
• L'Algérie demeure un haut-lieu de solidarité avec les peuples opprimés, dont le peuple sahraoui (participants)

Un changement dans la continuité !!

Rachid Oufkir

Faute d’une offre sérieuse, d’un changement véritable et face aux mouvements de contestation ici et là et la déstabilisation de tous les régimes autoritaires dans le monde, et en ADN le pouvoir marocain prend peur ne sait plus que faire et cherche à gagner du temps en installant comme de coutume une commission de bureaucrates, et de technocrates parmi les plus fidèles pour faire croire à un changement imminent et tromper le peuple, sauf que le peuple n’est pas dupe.

 
Cette commission n'emballe pas grand monde , car comme les précédentes elle ne résoudra rien.

Tout le monde sait que le coeur du problème n’est pas dans la mise en place d’une commission x ou y.
Tout le monde connait ce qui est à la base de la frustration du peuple !

Le roi Mohammed VI a désigné les membres de Commission spéciale sur le modèle de développement. Outre son président M. Chakib Benmoussa, cette commission est composée de 35 membres

À propos de ce site web

yabiladi.com

Maroc : 35 membres nommés par le roi pour la Commission spéciale sur le modèle de développement

Le roi Mohammed VI a désigné les membres de Commission spéciale sur le modèle de développement. Outre son président M. Chakib Benmoussa, cette commission est composée de 35 membres

Combat de coqs entre les institutions de l’UE. La Commission européenne épinglée par la Cour des comptes de l’Union européenne

 La Commission européenne épinglée par la Cour des comptes de l’Union européenne, le Maroc visé par ricochet

Libération, 13/12/2019

Il est bien connu que les rapports d’une Cour des comptes sont rarement indulgents. Particulièrement strict à bien des égards, celui que consacre la Cour européenne à l'aide financière de l'UE en faveur du Maroc n’échappe pas à la règle.

En effet, selon ce document rendu public mercredi 11 décembre, le soutien de l'Union européenne en faveur du Maroc n'aurait pas été efficacement géré et de ce fait il n’aurait pas atteint les objectifs escomptés.
Si le choix de l'appui budgétaire comme mécanisme d'octroi de l'aide se voulait judicieux, «nous sommes toutefois arrivés à la conclusion que la valeur ajoutée de celui-ci et sa capacité à soutenir les réformes ont été faibles», souligne le rapport. En d’autres termes, l'appui budgétaire n'avait pas permis de soutenir suffisamment les réformes et peu de progrès ont été accomplis en ce qui concerne les principaux enjeux, a-t-on précisé.
Manque de ciblage, faiblesses dans la conception, suivi insuffisant et degré de coordination des bailleurs de fonds variant d'un secteur à l'autre sont autant de griefs invoqués dans ledit document.
 « La conception des programmes d'appui budgétaire et de leurs indicateurs présentait des faiblesses qui ont été préjudiciables à la gestion assurée par la Commission. Nous avons également relevé des insuffisances dans les procédures de suivi et dans l'évaluation des résultats par la Commission (européenne)», relève-t-elle.
Pour les auteurs du rapport, force est de constater que la conception et le ciblage de l'aide n'étaient pas optimaux, dénonçant ainsi une trop grande dispersion de l'appui budgétaire pour obtenir des résultats optimaux.
Les critères d'éligibilité étaient clairement respectés au stade de la conception, et les valeurs fondamentales n'ont pas été considérées comme un domaine à haut risque. Le niveau de risque du Maroc a été jugé «modéré», soulignent-ils.
Pour autant, « dans l'analyse des risques de la Commission, on retrouve toutefois la corruption parmi les principaux risques résiduels. La Commission n'a pas pu traiter ce risque en s'appuyant sur un organe de lutte contre la corruption, puisqu'il n'en existe pas dans le pays. C'est pourquoi elle l'a fait au travers de certains de ses programmes d'appui budgétaire ». 

Weimar est en train de découvrir un conflit oublié.

Ahmed Touzani et Barbara Weingartner ont partagé un lien.

La République de Weimar est en train de découvrir  le conflit oublié du Sahara Occidental. À l'occasion de la journée internationale des droits de l'Homme, aujourd'hui mardi, Goethe City honore la militante des droits humains Laila Fakhouri. La jeune femme de 25 ans appartenant à l'ethnie sahraouie se bat contre l'occupation de sa patrie par le royaume du Maroc depuis 1975. Elle a reçu le prix des droits humains de Weimar.